可以采用CFG桩和砂石桩组合型复合地基进行处理.砂石桩消除或减小液化,CFG桩提高承载力. |
定性的认为这二种方法在一起会互补作用。但有无想过,两种桩型桩心距应满足何种条件? 两种桩受力机理不一,工作性状不一,能按你分配的力工作吗? 三种以上的处理方式复合行吗? N种方案在一种处理行吗? |
可以采用振动沉管工艺施工CFG桩,试桩后,确定按桩间土已消除液化或液化已降低到要求的布桩方案实施。 |
振动沉管工艺成孔挤土的效果确实不错,我也看过资料,但北方一般采用长旋成孔成桩。其关键原因在于: 1、沉管挤土的方法是否能完全消除桩间土的液化?由于消除液化的验收仍以标贯为主,挤密后有无可能标贯击数仍低于临界值? 2、此种CFG设计方案在前,预计的消除液化与提高强度并行,在验收时若强度合格而未消除液化,如何对此复合地基再处理? 3、液化土层中的CFG单桩如何计取单桩承载力? |
液化土层中,主要目的是为了消除地基液化 消除不了的话,地震情况下,CFG桩会水平剪断,会出问题的 |
是否能确保消除桩间土的液化,还是只能降低液化程度?液化土层给CFG桩侧以何力? |
不能确保消除桩间土的液化就要采用别的措施,侧向力是地震力,刚性桩都有断桩的问题。 液化土层我倾向于用碎石桩 |
中国 | 岩土工程
0 关注
12 粉丝
143 发帖
29 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)