结果偏大是合理的 主要在沉降经验系数的取值,总结地方经验,才会使得结果更接近工程实际。 哪个软件也难以得到满意的答案 |
桩基沉降的计算都只能是估算,毕竟假想的地方太多了,特别是地基土这一块,很复杂的,所以说计算值偏大是可以理解的。 |
以下是引用bsnowfox在2007-7-29 19:08:00的发言:请问大家都是用什么软件计算桩基沉降的?另外用过理正计算桩基沉降的来说... 目前阶段,沉降量只能是计算跟经验结合 |
利用桩侧摩阻力的发挥与桩的位移成正比的关系求桩在载荷作用下的摩阻力,桩的沉降由桩身压缩变形和桩端沉降之和再乘以半经验公式导出的群桩效应系数。该计算方法简单,计算参数的概念明确且易于掌握,可方便地计算桩的沉降是否满足设计要求。 |
曾经见一家设计院用的是通过EXCEL编写的小程序,简单实用。可惜要不到手。 现在主要是靠手算,麻烦费事! |
以下是引用liuchh1994在2007-8-8 21:57:00的发言:利用桩侧摩阻力的发挥与桩的位移成正比的关系求桩在载荷作用下的摩阻力... 桩端沉降怎么算? |
计算结果偏大,有以下几个原因: 1、计算模型是基础考虑考虑柔性基础,未考虑基础刚度的影响,实际中基础的刚度,肯定对基础地基变形有利。 2、计算的是基础中心的最大沉降量,大家知道柔性基础中心的沉降量是最大的。 3、计算的是地基最终沉降量,而实际工程的沉降观测不是地基的最终成降量,建筑物施工期间结构封顶时,地基的沉降一般只有最终沉降的20%~80%不等(与地基土性质有关)规范GB5007-2002的5.3.3 条有规定。 4、经验系数一般偏保守。 ...... 还有的理由接下来的同行继续 |
以下是引用zgkdcc在2008-2-21 13:50:00的发言:计算结果偏大,有以下几个原因:……4、经验系数一般偏保守。... 时移境迁,设计者不根据实际自己总结,反把差别归咎于经验值“保守”,怕也只是自己的猜测吧? |
甘肃 武威 | 岩土工程
2 关注
1 粉丝
27 发帖
10 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)