你好！
首先，根据新颁《检评标准》和《监理规范》，取消综合评分法后，操作上没有问题。但是，由于《竣（交）工验收办法》没有修订、不配套，合同段仍需评分，详见交通运输部办公厅《关于公路工程验收执行新版公路工程质量检验评定标准有关事宜的通知》（交办公路〔2018〕136号）。
其次，《监理规范》第5.2.6条规定：“驻地办在收到分项工程交工或中间交工验收申请后，应对施工单位的检验评定资料进行检查，组织施工单位在监理抽检、检测见证和隐蔽工程验收基础上进行质量评定，对评定合格的签发《分项工程（中间）交工证书》。” 《公路水运工程质量监督管理规定》第十四条规定，施工单位应“对分项工程、分部工程和单位工程进行质量自评。”
可见，在监理评定之前，施工单位需按《检评标准》进行质量自评。进行分项工程（中间）交工验收，是质量评定而不是质量检验评定，不直接使用施工单位数据资料。
那么，对问题1，根据《监理规范》第5.2.7条，监理独立“对已完分部工程进行质量检验评定”，而不是共同评定。
对问题2，无论是分项工程，还是分部、单位工程，监理要检查而都不直接使用施工单位评定资料。
对问题3，监理抽检资料用于分项工程，见《监理规范》第5.2.6条；用于分部工程，见《检评标准》第3.3.4条。至于具体的检查指标，是否进行统计评定，要看其是否符合正态分布等的条件。当监理抽检样本数量较少时，不用计算代表值等。
2018-12-21
湖南 随州 | 工程造价
2 关注
1 粉丝
7 发帖
0 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)
发新帖
，选择 
京
广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号
可信网站认证
图片列表
图片列表
下载原图
关闭语音
播放语音
暂停播放
自动播放
