必要的更正
最近，网上流传着一篇博文，叫做《40 年前天安门曾秘密拆建，竟然发现了这些？》（2017 年/09/05 名人画报）。
文中有十多处违背历史真实之处。我是天安门重建工程的亲历者，有责任对此进行更正。
其一：“1969 年，天安门曾经秘密拆除重建”
首先，要说明，天安门城楼拆除重建并不是秘密进行的，起码当时在设计施工单位内部并不保密，（当然事先也没有在群众中进行宣传）。
原天门城楼拆除是在 1969 年国庆节过后在城台上搭起一个巨大的罩棚，把天安门城楼罩起来，对旧城楼进行拆除。然后将已预制加工好的新城楼进行组装（包括木构架安装、砌墙、瓦、做油饰彩画等工序）。
这项工程从拆到装，共用了 7 个月（从 1969 年 10 月—1970年 4 月）。1970 年五一节之前，一个崭新的天安门重现城楼。
为什么要搭个棚子罩起来？
一是因为拆除时有严重扬尘，二是为防止群众围观影响交通，三是，城楼的重建正值冬季，需要有加热保温措施。
当然，避免不必要的猜疑也是原因之一，但绝不是为保密而搭棚。
天安门城楼的拆装用了 7 个月，而之前的木构件加工，琉璃瓦烧制，甚至包括木材的采购（主要是进口木材。当时国内大小兴安岭有木材但运不出来），前后用了大约 3 年时间，仅木构件预制加工就用了一年左右时间。
天安门城楼重建是早就在拟议中的事。这主要是出于保证中央领导安全的考虑。
天安门城楼建于明代初年，距 1969 年已有 560 余年历史，岁月侵蚀，自然损坏，加上地震、战火，天安门城楼已有较严重的残损。
为保证其五一、十一的使用安全，几乎每年都要对它的结构进行加固，附加的铁件已达近百吨之多，这对天安门城楼是一个巨大的负担。
因此，党中央、国务院决定将旧城楼拆除重建。
重建的天安门从型制、尺寸、构造、做法，均与原城楼完全一致，坊间有说改成了混凝土仿木结构，纯属讹传。
其二：天安门城楼重建“是由部队组织，出行任务时连家人都不能说”。
这个说法与事实不符。
天安门城楼重建工程不是由部队组织，而是由政府组织的，最高领导是国务院，周总理亲自挂帅。
当时，配合这项工程的还有外贸部、远洋局、铁道部、财政部、建设部等部委，具体实施是北京市政府（当时叫北京市革命委员会），由北京市建委抓具体工作，再往下有北京市房管局（承担制作与安装任务）、北京市建工局（配合房管局承担部分安装任务）。
天安门城楼的大木、斗拱、木装修预制加工主要是北京市第二房屋修建工程公司（房修二公司）和北京市第一房屋修建工程公司（房修一公司）。安装由房二、房一、五建公司共同承担。五建公司提供大型机具设备和部分人工。
至于说到部队，天安门这样重要的政治工程，不可能没有部队参与。他们是负责安全保卫。
其三：“1966 年唐山大地震波及北京，天安门城楼产生严重损坏”
这是乱说。
唐山大地震不是 1966 年，而是 1976 年，前后差了十年。1966 年应是邢台地震。唐山地震时，天安门城楼已经建了 6 年。唐山地震对天安门丝毫未造成损失。说“唐山地震天安门城楼严重受损”，毫无根据。
要知道，中国木构建筑在抗震方面，在全世界所有建筑中是最优秀的。
其四：重建天安门城楼时“当时的施工人员几乎形影不离天安门城楼”。
当时天安门城楼施工（指在城台上组装），由于工期紧，安排工人三班倒是事实。但绝不是“形影不离天安门”。
这种说法很易给人造成误解。
至于我们的老工人处于对工作负责，不肯轻易离开工作岗位，这种感人事例很多。比如我的师傅王德宸先生在天安门大木加工紧张阶段，正赶上他的长孙降生。出于对工作的负责，他都没顾上回家去看看。但这绝不是“形影不离天安门”。
其五：说“施工人员形影不离天安门”，“有两点原因”。“第一，那时正好是文革时期、“第二，跟苏联关系闹僵，多了个敌人”，“可以说是内忧外患”
这又是杜撰历史。
前面讲了，不存在施工人员“形影不离天安门”的情况。与“正好是文革时期”和“跟苏联关系闹僵”更是扯不上关系。这种说法只能叫做“给历史制造紧张气氛”。
其六：“把整个天安门给围起来，连工作人员都不知道在干什么”
其错有二：
一、“工作人员都不知道在干什么”这还叫“工作人员”吗？
二、文中这行字上面的插图，根本不是天安门工程现场的图片。
从图上看，这是个正在施工的仿唐建筑，不知是从哪个寺庙工地 P 来的。这种用照片的做法太不严肃。
另外，把天安门城楼围起来的照片也是错的。当时是用不透明的材料围起来的，大棚是搭在城台之上，并没有把城台也围起来。这张照片也是 P 来的。
其七：“因为有部队的组织，所以，天安门工程速度快、质量高、举世罕见”
天安门重建工程确实速度快、质量高，举世罕见。但这与部队没有直接关系。
其八：“他们有 5 个施工队组成，”“由姚来泉担任木工连组长”。
看了上面这个提法，给人的印象是五建公司的，姚来泉师傅似乎是工地的技术领军人物。
事实是：在进行大木安装时，是分为两个组（叫两档子）。一档子由房修二公司和房修一公司的工人组成，另一档子由五建公司的工人组成。
五建公司建国后很少承担古建任务，所以，技术较生疏。在施工时，基本是房修二、房一的工人在前面干，五建的工人在后面学。期间还发生过干错了重新返工的问题。
五建公司，包括姚来泉只参加了大木组装，并没有参与过木构件制作。
当时，负责大木构件（柱、梁、枋、檩、斗拱、翼角、木装修等）预制加工的主要工匠师傅（即掌案）是房修二公司的木匠王德宸、郭书考、于春桂、耿彩明、王正桁等老匠师。当时我也参与了木构件制作，主要是做斗拱。
其九：“颜色搭配有艺术大师老舍先生负责。”
不知这话从何说起。
据我们知道，老舍先生在文革初期（1966年）就去世了。他怎么会参加了天安门工程（1970 年）的“颜色搭配”呢？
即使当时老舍当时还活着，他也“负责”不了天安门的“颜色搭配”。
要知道，明清古建筑彩画可是门很深的学问哪!老舍什么时候跨界成了彩画大师了呢!?
这种不顾历史和事实的凭空杜撰实在令人费解！
其十：关于对从原旧天安门城楼正脊处发现宝匣一事的解读。
在封建社会，凡是重要建筑，在屋面调脊时，都要在正脊脊筒子（琉璃瓦件的一种）里面放上镇脊宝匣。1983 年，我们在修缮北京地坛皇祗室时，从正脊合龙处就发现了这样一个镇脊宝匣。
宝匣是由楠木制成，内衬一层铜板。里面放置由红线串起的铜钱，金、银、铜、铁、锡五个小元宝（每个长度约 2cm），五彩石、五彩线、五谷杂粮等吉祥物。它既是镇物，又是吉祥物，旨在祈愿五谷丰登，国泰民安。（相关资料见《古建园林技术》杂志总 5 期路长先生文章：《龙口》，以及总 13 期王其亨先生文章：《合龙，上梁实物》）
其十一：关于在天安门城楼上发现了炮弹和弹洞一事
弹洞是存在的，那是当年八国联军进北京时炮轰留下的。但在瓦檐上发现炮弹是不可能的。
建国以后到天安门城楼重建之前，每年国庆节、五一劳动节都要对天安门进行安全检查，我们的公安部门居然没发现瓦檐里的炮弹，简直是天方夜谭。
其十二：关于“菱花槅扇”是“修建天安门的重点”以及“双交 四椀、三交六椀的建筑”“姚来泉也参与修建菱花槅扇”等提法。
“菱花槅扇”是宫殿建筑门窗的名称。门窗可以说是天安门城楼的组成部分，但不能说是“修建天安门的重点”。
这就如同一幢房子，门窗只是它的组成部分，而不能说门窗是房子的重点。“双交四椀、三交六椀的建筑”这个提法也不对。
“双交四椀、三交六椀”都是棂花的式样，而不是建筑的式样。双交四椀是两根带花饰的棂条垂直相交形成的图案，一个单元有四个圆椀，叫“双交四椀”；三交六椀是三根带花饰的棂条成 60°角相交形成的图案，一个单元有六个圆椀，叫做三交六椀。而不能讲“双交四椀或三交六椀的建筑。”这种概念错误会误导读者。
另外，天安门的所有菱花槅扇都是事先预制好了的，只要安装上就行了，不存在“xxx 也参与修建菱花槅扇”问题。
其十三：关于挂国徽问题。
天安门的国徽实际尺寸很大，直径约 3 米左右，重量达几百公斤，这样一个庞然大物，一个人是挂不上去的，要用起重设备，还要有很多人帮忙。
把这功劳归于姚来泉一个人是不对的。
......
文中还有一些错误，暂就如上诸项进行纠正。
自上世纪八十年代以来，关于天安门城楼拆除重建的故事流行着各种版本，每种版本都有不同的失实之处，这就给人们造成了严重误导。
我们将继续写相关文章，纠正这些因报导失实而造成的错误，还历史以本来面目，敬请大家关注。
本文作者简介：
马炳坚，从事古建筑行业五十年，是国内资深的古建筑技术专家。1967 年正式步入传统建筑行业，曾任古建筑木工，在施工一线工作过七、八年。全程参与了天安门城楼重建工作。
还参与并主持过中山公园（南区）复建，天坛、北海、景山大修等古建筑修建工程。
1978年底开始从事古建筑技术研究工作，写过大量技术学术文章，并出版过《中国古建筑木作营造技术》、《北京四合院建筑》等著作。并先后从事古建筑设计、教学、办刊、编制行业规范标准、创办行业协会等工作。
现为中国勘察设计协会传统建筑分会会长，《古建园林技术》杂志主编，北京市古代建筑设计研究所顾问，中国紫禁城学会常务理事等职。
发新帖
，选择 
京
广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号
可信网站认证
图片列表
图片列表
下载原图
关闭语音
播放语音
暂停播放
自动播放
