[讨论]二级建造师阅卷老师的“潜规则”

发表于2019-03-05     866人浏览     1人跟帖     总热度:157  

二级建造师阅卷老师的“潜规则”-打卡

1、二建阅卷老师喜欢字迹工整、版面清晰
写字不能离密封线太近,字不能写太粗太密太乱,最好买支极细笔,字越工整越好,评卷人也愿意给多点分。当本页不够答题要占用其他页时,在下面注明:转第×页;因为每个评卷人仅改一题,你转到另一页他可能看不到了。

2、二级建造师阅卷老师讨厌答非所问
考试要答对得分点,否则,字再多也不得分。
答题有技巧,问为什么的?前一问答案多为否定,不问为什么的,前一问答案多为肯定;
不明确用到什么规范的情况就用“强制性条文”或者“有关法规”代替,
在回答问题时,只要有可能,就在答题的内容前加上这样一句话:根据有关法规,或根据强制性条文。通常这些是得分点之一。
例如:建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞,合法吗?为什么?
答:不合法(1分)
在承重墙上开门洞违反了有关法规(2分)
如你答:不合法,承重墙上不能开门洞。
你的回答和标准答案意思差不多,不过没提到法规,后一问你可能只得到1分或者没有分。
注意一些字眼的运用,比如问:建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞,合法吗?为什么?答案:不合法。有人答:不合理。为此阅卷老师讨论了一会,有人坚持不给分,认为不合理不代表不合法,合法不合理是可能的。所以大家答题要注意。

3、阅卷老师喜欢言简意赅
考试应相信第一感觉,很多考生在涂改答案过程中,“把原来对的改成错的”有很多。
确定完全答对了,就不要展开答,也不要写多余的话,能越少字表达出正确的意思就越好,这样改卷人看得舒服,你也能省时间。
例:施工单位索赔能否被批准,监理工程师做法是否合理?
你只需回答“能,合理”即可。
有人答:施工单位索赔能被批准,监理工程师做法完全合理。
更有人回答:施工单位可提出索赔费用和工期;监理工程师做法合理,但应该先通知建设单位,或监理工程师做法合法不合理,或监理工程师做法合理不合法。
前者多余,万一工期不能索赔呢?到手的分就没了。
后者完全是拿不到分的,既然是考试,就没有模菱两可的答案的。
千万不要出现“不完全正确”“部分不妥”字样。

4、二级建造师阅卷老师给分有原则
铅笔答题也给分,但是否有效等上一级汇总时再决定是否给分;
第一问答对,但原因答错也给分。
如问:建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞,合法吗?为什么?
答:不合法,
因为已经完工,合同已失效,可不必理会建设单位。
后者答错不影响前者得分。不要担心自己的试卷因评卷人的心情不佳或疲劳而乱打分,这种不负责的现象极少,评卷人也有爱才之心,如你书写工整,认真答卷,评卷人可以感受到你那种迫切想考好的心情的,自然不会乱扣分。

5、阅卷老师更喜欢专业术语
多用题中给出的专业术语,不要用你想当然的术语去替换。
有些题中只提到建设单位,你答题却口口声声甲方,未必会给分你,建设单位就一定是甲方吗?题中说的是索赔,你则说追加。
另外一个原因是:多用专业术语能给评卷人一种你是有认真学习有相当知识的人,见你答不好或者是心情紧张,发挥不佳等因素造成,会尽量为你争取更多的分;有些问题问为什么?有可能含另一问:怎样才正确?所以最好答完为什么后,把正确的做法也答出来,确保不失分。
例:乙施工单位可以直接向建设单位索赔吗?为什么?
如你回答:不能,因为双方无合同关系。以为全答对了?别高兴太早,5分只得了3分。
正确答案是:不能(1分),因为双方无合同关系(2分),应该乙施工单位向甲施工单位索赔,甲施工单位向建设单位索赔(2分)。

内容转自网络,如有侵权,请联系删除!
分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

Jane佳佳

北京 门头沟区 | 建筑施工

4 关注

999+ 粉丝

436 发帖

15 荣誉分

该博主未添加简介

猜你爱看

添加简介及二维码

简介

还可输入70字

二维码(建议尺寸80*80)

发站内信息

还可输入140字
恭喜您已成功认证筑龙E会员 点击“下载附件”即可
分享
2/20