[讨论]道路路灯配电接地方式(TN、TT)的优劣各是什么

精

发表于2017-07-17 8447人浏览 38人跟帖总热度:1006

筑龙币+100

kingsj01

标签：道路照明路灯接地系统对比

扫码加入筑龙学社 · 电气工程微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

48
+1
40

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

点评+1

dxg189

发表于 2017-07-20 我们一直用TN-S系统，到别的城市用TT

举报点评(1) 点赞(0)

kingsj01

发表于2017-07-17 | 只看该作者

楼

1、TN-S接地方式存在的问题
（1）城市道路照明的配电线路一般比较长，线路末端（按最不利因素考虑）发生接地故障时，其接地故障电流比较小；而采用TN-S方式，配电线路首端的保护电器通常是使用熔断器或断路器的瞬时过电流脱扣器兼作接地故障保护。此时，很难保证按《低压配电设计规范》（GB50054-2011）的规定，在5s内切断故障电路。

举报点评(0) 点赞(1)

kingsj01

发表于2017-07-17 | 只看该作者

楼

1、TN-S接地方式存在的问题

（2）道路照明处于户外环境，很难象建筑物内那样作完善的等电位联结，在发生某些接地故障时，有可能导致电击危险。《城市道路照明设计标准》（CJJ45-2015）第6.1.8条规定，配电系统宜采用TT或TN-S接地方式。采用TT接地方式的合理性是勿庸置疑的，而采用TN-S接地方式则是有条件的，而且也并非最佳选择。

举报点评(0) 点赞(1)

maxiao0617

发表于2017-07-17 | 只看该作者筑龙币+10

楼

TT系统就地接地，要达到4欧的接地电阻处理起来比较麻烦，我觉得通铺扁钢更合理一点，哈哈

点评+2

qq125367026

发表于 2017-08-01 规范上是不宜超过4欧，满足公式计算值即可
kingsj01

发表于 2017-07-17 TT系统不一定非要做到 4欧啊

举报点评(2) 点赞(0)

kingsj01

发表于2017-07-17 | 只看该作者

楼

点评 maxiao0617 发表于 4楼 2017-07-17 TT系统就地接地，要达到4欧的接地电阻处理起来比较麻烦，我觉得通铺扁钢更合理一点，哈哈

TT系统不一定非要做到 4欧啊

举报点评(0) 点赞(0)

kingsj01

发表于2017-07-18 | 只看该作者

楼

没人讨论呢？难道都让我自己来吗。。。。

举报点评(0) 点赞(0)

kingsj01

发表于2017-07-18 | 只看该作者

楼

2、采用TT接地方式的分析

（1）TT接地方式的优点：TN-S接地方式存在的问题正是TT方式优越之处。处于户外的道路照明配电系统在难以作等电位联结的条件下，用TT方式更为安全；当配电线路较长时，用熔断器或断路器作接地故障保护都难以达到规范的要求。因此，采用RCD就容易达到规范的要求了。因为RCD的动作电流一般都整定在1A以下，再长的线路也可以保证动作。

举报点评(0) 点赞(0)

rokingluo

发表于2017-07-18 | 只看该作者筑龙币+10

楼

学习一下，我是做市政道路的

举报点评(0) 点赞(0)

魔法少女老王

发表于2017-07-18 | 只看该作者筑龙币+10

楼

参加活动加电气论坛活动交流群群号：626705462

举报点评(0) 点赞(0)

kingsj01

发表于2017-07-19 | 只看该作者

楼

（2）道路照明处于户外环境，很难象建筑物内那样作完善的等电位联结，在发生某些接地故障时，有可能导致电击危险。《城市道路照明设计标准》（CJJ45-2006）第6.9.1条规定，配电系统宜采用TN-S或TT接地方式。采用TT接地方式的合理性是勿庸置疑的，而采用TN-S接地方式则是有条件的，而且也并非最佳选择。

举报点评(0) 点赞(1)