监理旁站的利弊?

发表于2013-06-20    845人浏览    3人跟帖    总热度:38  

旁站是对关键部位和工序进行旁站监理,是监理规范和管理条例规定的一种很主要的监理手段。但是在现实中因为旁站不到位出现的工程事故还是不断,那旁站到底有没有作用呢?

在施工单位眼中,既然有监理旁站就不设专职质检员了,出了问题找监理就行了。

在旁站监理的眼中,谁也不可能做到全过程全方位的旁站,在旁站过程外发生的质量问题,又应该由谁来负责呢?甚至于在旁站过程中存在的问题,而监理未发现,那又应该由谁来负责?

照这样的情况发展,有监理旁站还不如没有?旁站这个监理企业进行质量控制的重要手段,是利?是弊?如何解决?


分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

 发表于2013-06-25   |  只看该作者      

2

首先纠正一点,旁站首先要做的是检查施工方是否在现场安排了专职质检员,监理人员是否进行了旁站,旁站中是否发现相关问题不能免除施工单位责任。
我觉得,目前旁站最大的弊端是,现在各部门对稍微重要一点的地方就要求旁站,而实际上很多分项工程我个人觉得是没必要旁站的,通过分项工程验收完全能控制好施工的质量和安全,造成了监理人力资源的浪费,从而反而使监理的作用减小。

 发表于2014-07-15   |  只看该作者      

3

感谢分享

 发表于2014-07-15   |  只看该作者      

4

监理只对关键部位和关键工序进行旁站,其他部位以巡视为主。

 回帖后跳转到最后一页


分享