李德民:你是否参与过行贿受贿行为?

发表于2011-12-14    1643人浏览    2人跟帖    总热度:38  

李德民:你是否参与过行贿受贿行为?

李德民 原人民日报编委委员、评论部主任

本文标题,借用了环球网一项网络民意调查的话题。12月9日是国际反腐败日,根据我国法律,国家工作人员受贿五千元以上或个人行贿一万元以上可立案。

五千、一万可立案,够厉害了。笔者还要补充一句更厉害的是,受贿十万可杀头!严刑峻法,天经地义,理应落实。但法律归法律,现实归现实;法律很丰满,现实很骨感,落实何其难也!就这个沉重、敏感话题,环球网作了调查:你是否参与过行贿或受贿行为?

如今在中国,说起腐败人人慷慨激昂,义愤填膺,“居庙堂之高”的如此这般,“处江湖之远”的也这般如此。环球网的话题提出来之后,一石激起千层浪,网民留言就纷纷扬扬,议论热烈。细读留言,多是不以为然,五千、一万算个“神马”!笔者摘录以下几条,供读者思考。

一条是“受贿五千,行贿一万就可立案?中国的官员就应该全杀了,一直杀到居委会的大妈大爷们。”

另一条是“无官不贪 无人不想贪 只是贪得到与贪不到、贪得多和贪得少的问题而已。”

还有一条是“在中国老百姓要想办成事,都要向有权的人行贿,上学、找工作,包括学车等等,不行贿,不拿钱,就办不成事,社会风气日下不是老百姓的责任,要从上面找原因。”

上面所摘录的三条留言,远非最激烈、最难听的,只是有一定代表性而已。看看这些留言,想想身边的事实,心中得出一个可怕的结论:如果真以五千、一万为立案标准,又有多少人敢拍着胸脯说自己两袖清风,一尘不染,绝没有行贿受贿行为!这有点像当年英国那群衣冠楚楚、满口仁义德的绅士,在他们都在义愤填膺痛骂一个落难的妓女时,面对“您嫖过娼吗”的问话,绅士无言以对。

通常说,好的和比较好的应占大多数,有行贿受贿行为的只占极少数。但很可惜,从环球网的调查看,没有论据充分证明有行贿受贿行为的只占极少数,而且老百姓也不这样认为。如此说来,如今中国是不是真的无官不贪、全民腐败了呢?我们的党、我们的政府真成了一个腐败的党、腐败的政府,直至腐败的国家、腐败的民族呢?倘若如此,这是多么悲惨的一幅图画!多么暗淡的前景!

依笔者看,笼统地说好的和比较好的占大多数、行贿受贿的只占极少数,是苍白无力的、难以服众的;笼统地说无官不贪、全民腐败,显然也是激愤之词,以偏概全。要看到,在中国共产党和人民政府里、在人民群众中,有正气、有清风、有健康力量,这是中国人民开展反腐败斗争的信心、力量和希望。否则,我们的党和政府早完蛋了。但要看到,腐败猖獗,形势严峻,问题复杂,病情很重,借用《三国演义》中诸葛亮骂死王朗的话说,真有点“庙堂之上,朽木为官,殿陛之间,禽兽食禄;狼心狗行之辈,滚滚当道,奴颜婢膝之徒,纷纷秉政”,这几句话虽说刺耳,但在今天,也有点警世意义吧!这里的矛头所向,直指那些当面是人、背后是鬼、台上反腐败、台下搞腐败、不查是个孔繁森、一查是个王宝森的大小贪官,既不能盲目“矛头向上”,更不能“打击一大片”,一杆子打翻一船人。

是不是只有老百姓才行贿、当官的才受贿呢?问题不会这么简单。有网民认为,受贿是根,在留言中说“有受贿的才有行贿的,有妓女才有嫖客”;但也有网民认为,行贿是源,在留言中说“有行贿才有受贿,有嫖客才有妓女”。仁者见仁,智者见智,一两句话说不清楚,但有一条是肯定的,那就是受贿的是有权的,行贿的是用权的。正是由于贪官的“带头”作用,行贿受贿在中国已成为风气,成为“文化”。有网民在留言中说“行贿受贿已经成为社会的潜规则和普遍现象,不如此反倒成了社会另类;当今社会,满盘皆黑,你要么同流合污,要么寸步难行;正直者难有立足的空间;这真是社会的悲哀。”笔者不同意“满盘皆黑”之说,赞成“社会悲哀”之论。人们看到,除了贪官是行贿受贿的主体,一些远不算官的人,也在积极学习贪官、效法贪官,甚至羡慕贪官、争当贪官,其中不乏“草根”包括有些看大门的、收过路费的、挂号的,等等。他们一旦戴上“乌纱帽”,也好不到哪去,这不是莫大的社会悲哀吗?

“你是否参与过行贿受贿行为?”这个问题难以回答,却必须积极回答。有网民的回答很悲观:“我改变不了这个社会 我只能适应它。”试想,如果人人都抱这个消极态度,那岂不是真要“满盘皆黑”,真要无官不贪、全民腐败了吗?

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

奖励      筑龙币+10

  •    coverkill2  奖励于 2011-12-23 12:14:16

 发表于2011-12-21   |  只看该作者      

2

有网民在留言中说“行贿受贿已经成为社会的潜规则和普遍现象,不如此反倒成了社会另类;当今社会,满盘皆黑,你要么同流合污,要么寸步难行;正直者难有立足的空间;这真是社会的悲哀。”笔者不同意“满盘皆黑”之说,赞成“社会悲哀”之论。人们看到,除了贪官是行贿受贿的主体,一些远不算官的人,也在积极学习贪官、效法贪官,甚至羡慕贪官、争当贪官,其中不乏“草根”包括有些看大门的、收过路费的、挂号的,等等。他们一旦戴上“乌纱帽”,也好不到哪去,这不是莫大的社会悲哀吗?
中国传统如此,看看儒林外史就知了,历朝历代,工部属下,都是这样过来的。外国野好不到哪里去,民营资本的社会,都是这样,只不过默契罢了。

奖励      筑龙币+10

  •    coverkill2  奖励于 2011-12-23 12:14:07

 发表于2014-07-20   |  只看该作者      

3

不知什么时候建设领域才能干净的大陆

 回帖后跳转到最后一页


分享