李德民 原人民日报编委委员、评论部主任

本文标题，借用了环球网一项网络民意调查的话题。12月9日是国际反腐败日,根据我国法律,国家工作人员受贿五千元以上或个人行贿一万元以上可立案。

五千、一万可立案，够厉害了。笔者还要补充一句更厉害的是，受贿十万可杀头！严刑峻法，天经地义，理应落实。但法律归法律，现实归现实；法律很丰满，现实很骨感，落实何其难也！就这个沉重、敏感话题，环球网作了调查：你是否参与过行贿或受贿行为？

如今在中国，说起腐败人人慷慨激昂，义愤填膺，“居庙堂之高”的如此这般，“处江湖之远”的也这般如此。环球网的话题提出来之后，一石激起千层浪，网民留言就纷纷扬扬，议论热烈。细读留言，多是不以为然，五千、一万算个“神马”！笔者摘录以下几条，供读者思考。

一条是“受贿五千，行贿一万就可立案？中国的官员就应该全杀了，一直杀到居委会的大妈大爷们。”

另一条是“无官不贪 无人不想贪 只是贪得到与贪不到、贪得多和贪得少的问题而已。”

还有一条是“在中国老百姓要想办成事，都要向有权的人行贿，上学、找工作，包括学车等等，不行贿，不拿钱，就办不成事，社会风气日下不是老百姓的责任，要从上面找原因。”

上面所摘录的三条留言，远非最激烈、最难听的，只是有一定代表性而已。看看这些留言，想想身边的事实，心中得出一个可怕的结论：如果真以五千、一万为立案标准，又有多少人敢拍着胸脯说自己两袖清风，一尘不染，绝没有行贿受贿行为！这有点像当年英国那群衣冠楚楚、满口仁义道德的绅士，在他们都在义愤填膺痛骂一个落难的妓女时，面对“您嫖过娼吗”的问话，绅士无言以对。

通常说，好的和比较好的应占大多数，有行贿受贿行为的只占极少数。但很可惜，从环球网的调查看，没有论据充分证明有行贿受贿行为的只占极少数，而且老百姓也不这样认为。如此说来，如今中国是不是真的无官不贪、全民腐败了呢？我们的党、我们的政府真成了一个腐败的党、腐败的政府，直至腐败的国家、腐败的民族呢？倘若如此，这是多么悲惨的一幅图画！多么暗淡的前景！

依笔者看，笼统地说好的和比较好的占大多数、行贿受贿的只占极少数，是苍白无力的、难以服众的；笼统地说无官不贪、全民腐败，显然也是激愤之词，以偏概全。要看到，在中国共产党和人民政府里、在人民群众中，有正气、有清风、有健康力量，这是中国人民开展反腐败斗争的信心、力量和希望。否则，我们的党和政府早完蛋了。但要看到，腐败猖獗，形势严峻，问题复杂，病情很重，借用《三国演义》中诸葛亮骂死王朗的话说，真有点“庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄；狼心狗行之辈，滚滚当道，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政”，这几句话虽说刺耳，但在今天，也有点警世意义吧！这里的矛头所向，直指那些当面是人、背后是鬼、台上反腐败、台下搞腐败、不查是个孔繁森、一查是个王宝森的大小贪官，既不能盲目“矛头向上”，更不能“打击一大片”，一杆子打翻一船人。

是不是只有老百姓才行贿、当官的才受贿呢？问题不会这么简单。有网民认为，受贿是根，在留言中说“有受贿的才有行贿的，有妓女才有嫖客”；但也有网民认为，行贿是源，在留言中说“有行贿才有受贿，有嫖客才有妓女”。仁者见仁，智者见智，一两句话说不清楚，但有一条是肯定的，那就是受贿的是有权的，行贿的是用权的。正是由于贪官的“带头”作用，行贿受贿在中国已成为风气，成为“文化”。有网民在留言中说“行贿受贿已经成为社会的潜规则和普遍现象，不如此反倒成了社会另类；当今社会，满盘皆黑，你要么同流合污，要么寸步难行；正直者难有立足的空间；这真是社会的悲哀。”笔者不同意“满盘皆黑”之说，赞成“社会悲哀”之论。人们看到，除了贪官是行贿受贿的主体，一些远不算官的人，也在积极学习贪官、效法贪官，甚至羡慕贪官、争当贪官，其中不乏“草根”包括有些看大门的、收过路费的、挂号的，等等。他们一旦戴上“乌纱帽”，也好不到哪去，这不是莫大的社会悲哀吗？

“你是否参与过行贿受贿行为？”这个问题难以回答，却必须积极回答。有网民的回答很悲观：“我改变不了这个社会 我只能适应它。”试想，如果人人都抱这个消极态度，那岂不是真要“满盘皆黑”，真要无官不贪、全民腐败了吗？