楼主的主题不错,应该讨论一下了: 问题1:偏重基础、结构主体、保温、防水 问题2:权利是监督所谓五大主体,具体过程中的检查由监理代替 问题3:甚少 问题4:当然有 |
建议LZ学习一下建设部的“工程质量监督工作导则”就明白了。至于监督人员的专业技术水平,这不太好说;如果把监督人员的专业技术水平分为上中下三个级别,则上等水平可能比一级建造师差不了多少,中等水平可能和一般水平的质检员或者监理员差不多吧。 |
问题1:按规定质监站应注重程序监督、行为检查、结构安全抽查等;但是现实的质监站已经是扭曲了。 问题2:你所在地区的质监站在工程上所掌握的权利是“乱劈柴”,基本叫做在体现其权威性。就看参与方的沟通能力。下放给监理权利是监理随时向他汇报。 问题3:质监站人员对现场施工技术、经验应该不错;对验收规范熟习,检查经验丰富。 问题4:行业潜规则是存在。 |
呵呵,谢谢各位的回复,我现在是在家,也就是内蒙古西部要求,质监站权利很大,监理权利较小,在质监站里也有不懂行的,我们这里一个区的站长说的问题,很让人笑,他检查出来的电梯井板筋互锚不够,我说那就按规范再搭接上来,人家骂我,你这个监理懂屁呢,明明是锚,搭接啥,呵呵,弄得我哭笑不得。。。。。筏板无梁,靠板传力,非说人家设计设计错了。。。。。不过还是有懂得人坐镇,这点很欣慰,潜规则那不用说了,公开的秘密。 我在天津的时候质监站偏重基础,钢筋绑扎到位情况及线盒固定情况,人员别看年轻,我很佩服,说得头头是道,经验,规范,日后的麻烦,考虑的很周全。。。。潜规则也有,不过相对要收敛的许多,权利大多下放给监理了。。。。 |
楼主的主题不错,应该讨论一下了: 问题1:偏重基础、结构主体、保温、防水 问题2:权利是监督所谓五大主体,具体过程中的检查由监理代替 问题3:甚少 问题4:当然有 |
呵呵,谢谢大家的支持,希望大伙给予我更多的意见 |
甘肃 | 工程监理
6 关注
13 粉丝
16 发帖
9 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)