当设计图纸与平法标准图集不符时怎么处理?

发表于2006-05-25     5699人浏览     13人跟帖     总热度:10  

在我们县设计室的标准图里的平法说明及详图里,梁端部节点还是标明钢筋锚入支座的总长度要达到Lae,而03G101图集里并没有这条,应该是只要满足直角弯15d和直锚长度不小于0.4Lae即可。而网上山东大学陈青来教授关于03G101问题的解答里也详细证实图集的正确性。
小弟想请问:1、施工时该以图集为准还是以图纸为准?2、当设计提出异议时,能不能以网上山东大学陈青来教授关于03G101问题的解答作为解释?
扫码加入筑龙学社  ·  工程监理微信群 为您优选精品资料,扫码免费领取
分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

奖励  荣誉分+20    

  • 奖励于 2006-05-26 03:33:48

 发表于2006-05-26   |  只看该作者      

2

在我的印象中,图集里对于梁端部节点的钢筋锚入长度是有几个要求的:
1、对于非顶层边跨梁柱节点,梁筋入支座锚固长度不小于La,对于抗震结构,不小于Lae。(锚固界面为柱面)
2、对于顶层边跨的梁柱节点,则有梁筋进柱或柱筋进梁的不同做法,梁筋进柱时,则以梁底处为锚固界面,一排筋(支座面筋)向下2个La(Lae),二排则向下一倍La(Lae)。
3、上述的1和2是前提,在满足这个前提下,梁筋入支座的水平段不小于0.4La(Lae)。同时梁筋弯折段的长度不小于15d。
这三个条件并不矛盾。
你们县设计室的标准图与图集是没有矛盾的。如果我没有记错的话,你再仔细看看图集。呵呵。。。以及图集的勘误资料。会不会哪个尺寸忘了标?

奖励      

  • 奖励于 2006-05-26 15:41:44

 发表于2006-05-26   |  只看该作者      

3

我手头暂时只有00G101,在00G101中对楼层框架梁的纵向钢筋的锚固要求如贴主所说,请贴主查证一下03G101是怎么要求的。
我觉得如设计图纸与平法标准图集不符时的处理应该是:首先看有没有降低标准,如果没有降低标准,以设计为准。

奖励      

  • 奖励于 2006-05-26 16:32:04

 发表于2006-05-26   |  只看该作者      

4

山东大学陈青来教授对于这个问题是这样答复的!
●梁问题(2):关于03G101图集第54页“梁端部节点”的问题,是否“只要满足拐直角弯15d和直锚长度不小于0.4laE的要求,则钢筋锚入支座的总长度不足laE也不要紧。”
■ 答梁问题(2):laE是直锚长度标准。当弯锚时,在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化,所以,不应以laE作为衡量弯锚总长度的标准,否则属于概念错误。应当注意保证水平段≥0.4laE非常必要,如果不能满足,应将较大直径的钢筋以“等强或等面积”代换为直径较小的钢筋予以满足,而不应采用加长直钩长度使总锚长达laE的错误方法。

奖励      

  • 奖励于 2006-05-27 04:37:13

 发表于2006-05-26   |  只看该作者      

5

另外提醒楼主,qianxingyu 版主的帖子《陈青来教授对101图集的答疑 》 http://bbs2.sinoaec.com/forum/detail1674694_1.html对于解决平法的一些问题有很好的答复,建议看一下。

奖励      

  • 奖励于 2006-05-27 04:43:16

 发表于2006-05-26   |  只看该作者      

6

摸鱼儿版主,请您正面回答一下陈教授的解释是否说明设计室的图纸是错误的?(我理解就是错误的)
还请您正面回答1、施工时该以图集为准还是以图纸为准?2、当设计提出异议时,能不能以网上山东大学陈青来教授关于03G101问题的解答作为解释(就是说我能不能搬出来和设计人员说明)?

奖励      

  • 奖励于 2006-05-27 15:31:02

 发表于2006-05-27   |  只看该作者      

7

个人意见应首先应与设计联系,如果设计无误的话,03G101在某工程中的地位次于设计图纸,一级结构师应当有权对自已的设计文件进行说明,不一定必须符合图集。
个人意见,呵呵,

奖励      

  • 奖励于 2006-05-27 19:00:16

 发表于2006-05-27   |  只看该作者      

8

在规范上也是说明设计师是可以根据工程的实际情况采用何种构造的。可是因为县里设计室的“通用”图里就是那样,我就认为这是他们对新的规范标准不理解的原因,大家要看这是县里的小设计室的,呵!
我有这种想法是因为在平法图标准出来之前,旧的规范标准就是没有满足直角弯15d和直锚长度不小于0.4Lae这种说法的,一概是达到Lae。所以我就认为是他们的旧观念根深蒂固了,而梁教授明确说明laE是直锚长度标准。当弯锚时,在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化,所以,不应以laE作为衡量弯锚总长度的标准,否则属于概念错误。难道错误的都还要按图施工吗?

奖励      

  • 奖励于 2006-05-28 05:08:36

 发表于2006-05-27   |  只看该作者      

9

处理程序是:先和设计沟通,了解设计意图,尽量使之统一,否则,以设计意见为准.
理由:图集是广义的,编制图集也是为设计,施工服务的

奖励      

  • 奖励于 2006-05-28 05:08:36

 发表于2006-05-28   |  只看该作者      

10

如果是我监理这方对这个问题有疑问呢,就可以自己背后和设计沟通一下,问题是施工方提出这个问题时又该怎么解释?他们也会看到陈教授的解答的,作为监理又怎么以理服人?难道就说设计图纸是这样就必须这样吗?怎么保持监理的公证性?据小弟所知在预算软件里面的计算方法也是不考虑Lae的,这就涉及到工程款而不只是施工工艺的问题了。
而且可能大哥们没注意我说的,是在设计院的通用图里就是这样的,并不是因为每个工程的不同特点而采用不同构造,用陈教授的话说,他们就是概念性的错误。如果是施工队提出难道错误的都还要按图施工吗? 那我们监理又该如何应答?

奖励      

  • 奖励于 2006-05-28 18:53:18

cngdlhj

广东 茂名 | 工程监理

2 关注

0 粉丝

20 发帖

7 荣誉分

该博主未添加简介

猜你爱看

添加简介及二维码

简介

还可输入70字

二维码(建议尺寸80*80)

发站内信息

还可输入140字
恭喜您已成功认证筑龙E会员 点击“下载附件”即可
分享
入群
扫码入群
马上领取免费资料包
2/20