两地“顶风”救市在网民中引起了广泛关注。很多网民认为,要谨防此举引发跟风效应,中央及地方应坚持楼市调控政策不变。
有网民说,中山、芜湖两地出现的这种松绑调控的迹象反映出了个别地方对自住性住房消费(即刚需)的鼓励。
有网民表示,在地方财政、银行贷款等压力下,一些地方政府放松楼市调控可能会引发跟风效应。但是,房价问题是当前民生之重,这种跟风效应不得不防。
署名“静夜名香独自焚”的网民质疑说,一些地方政府放松调控的举动其实质就是保护开发商利益。
署名吴其伦的博客文章分析说,尽管地方的楼市新政往往打着“进一步加强住房保障改善居民住房条件”的旗号,可仍然难以掩盖其救市的本质,其所出台的政策在诸多方面与中央精神严重背离。
署名李晓的博客文章认为,“我相信本次中央调控是做好了去房地产支柱化的长期准备,地方政府必须要改变以往惯性思维,走出旧有模式,转型创新才是正道。因此,大的方面说,有悖于国家宏观经济发展趋势的做法不会得到支持,中观层面说在宏观调控成效仍未得到主流舆论认同,仍未取得目标成效的关键时刻,救市可谓既不合天时亦不符人和,结果不妙。最后微观层面说,既然最终救市政策对市场刺激的作用有限,再考虑前两者因素,可以断言,短期内也许仍会有部分城市不甘其心而效仿,但终究不会成为主流。”
来源:互联网