清单规范的法律效力问题

发表于2013-12-30 7148人浏览 33人跟帖总热度:85

筑龙币+0

wth12345678

avars

发表于2014-01-11 | 只看该作者

楼

点评 wth12345678 发表于 12楼 2013-12-31 11:28 如果一切遵守官方的用意，估计大家都不用讨论了。...

我一直认为，这些行业协会的事情不应该有个政府机构来插手管理。应该是行业协会内的成员才能制定出最符合自己习惯和要求的标准。就好比FIDIC合同条件，你可以用，也可以不用。又比如AIA Documents，可以给你定制合同，但要付费。

点评+1

306010392

发表于 2014-01-13 我倒不认同！
恰恰相反，我觉得国家在这方面应该大下力度，好好管理市场的混乱现象。
现阶段，我认为不能脱离政府相关部门的监管左右（或称政府调控），社会的发展思想是向“前”看齐，而政策又需要他的执行力，这或

奖励筑龙币+10

奖励于 2014-01-13 16:31:39

举报点评(1) 点赞(0)

306010392

发表于2014-01-13 | 只看该作者

楼

点评 avars 发表于 32楼 2014-01-11 10:27 [quote]点评 wth12345678 发表于 ...

我一直认为，这些行业协会的事情不应该有个政府机构来插手管理。应该是行业协会内的成员才能制定出最符合自己习惯和要求的标准。就好比FIDIC合同条件，你可以用，也可以不用。又比如AIA Documents，可以给你定制合同，但要付费。我倒不认同！
恰恰相反，我觉得国家在这方面应该大下力度，好好管理市场的混乱现象。
现阶段，我认为不能脱离政府相关部门的监管左右（或称政府调控），社会的发展思想是向“前”看齐，而政策又需要他的执行力，这或许就是社会矛盾吧！

奖励筑龙币+10

奖励于 2014-01-13 16:31:49

举报点评(0) 点赞(0)

wth12345678

发表于2014-01-16 | 只看该作者

楼

好多事情还是靠市场那只看不见的手来管理的好。政府事无巨细的管理了好几十年，管成这样，竟然还有人觉得政府能管好这些个具体的事情嘛？
其实行政的力量如果能够建立健全信用评价体系，建立良好的市场准入清退体系就好了。
这些个具体的业务的事情完全可以通过市场来完善。

奖励筑龙币+10

奖励于 2014-01-18 09:48:51

举报点评(0) 点赞(0)

306010392

发表于2014-01-20 | 只看该作者

楼

我倒认为是施工方自己造成的。
中国特色的潜规则无处不在，工程也一样。没有关系你敢投钱、挣钱吗？若是，估计是脚踩稀泥吧，拔都拔不出。。。
话说回来，既然是关系，我想都不愿意走道法律台面。当然施工方始终是被动者，处于不利地位。只能忍让吞声，以获取后面的“工程机会”。
要不，吃官司...就算你胜了。以后谁还敢给你机会。
呵呵。。。
记得刚进这一行的时，有个问题我就不解。“中标单位支付招标代理费”。实在不解，明明是建设单位找的代理公司帮他们做代理。反而让中标施工方出钱。其实，最早的文件不是这样的规定。由于长期以来施工方忍气吞声。结果，规范都改了，变为“中标单位支付招标代理费”。这就是结果。一个不愿看到的结果。一个长期以来形成的结果.......其他政策依如此。

奖励筑龙币+10