| 我觉得不应该扣 最终的目的达到了，只是采取的措施不同，没有让甲方做签证就算好事了，怎么还能扣人家钱呢？以什么理由？房子质量不合格还是什么？ 何况2002定额又没有采取清单计价，总之扣是不应该的。 |
| 我想就此问题给大家提出两个观点，看看大家的看法 1、 不管施工单位采取什么措施，只要达到工程的质量等各方面的验收要求，是不是可以不按图纸设计的施工工序去施工，比如采取了一些新的技术，新的方案等这也是体现施工单位自身水平的一种体现，比如清单报价你可以报10元，我可以报8元，只要我达到质量要求就行。 讨论：这种情况甲方是应该扣减施工方的费用，还是不应扣减？ 2、 就是根据施工图纸的要求做工程，比如做筏板基础的防水时，各个施工单位都必须先砌一道防水挡墙才能做好防水，要不然达不到质量和规范的要求，可图纸中并没有注明；在比如施工中用的马镫筋等图纸中没有规定，可在技术上不做又不行，在定额的措施费用又没有明确此项内容等。 讨论：这种情况甲方是否应该增加费用。 |
以下是引用victoryhu在2010-7-13 14:55:00的发言：我觉得不应该扣最终的目的达到了，只是采取的措施不同，没有让甲方做签... |
| 还有可查的依据是施工组织设计。看你方报的施工方案是否是不抹灰，现在如果是不抹灰甲方都会补贴模板费用的。 |
| 事情既然很明了了，就不要执着这个问题；该扣还得扣，再说你也没做嘛，就算没有书面材料来证明这个，现场也可以证明啊。 但是不能完全把没做的扣除，应该考虑底部清理，局部修整。 |
| 我认为可协商处理，如果增加的清水模板的费用少于混合砂浆粉刷的费用，节约下来费用可按一定的比例处理。 |
| 12楼同志说的也有道理。 新工艺在施工时的优势就是这个；在原有的生产水平下可以更加省工省料。 但是，这样的前提是你的生产结果要和预期的一样 本例中就是你没有抹灰，所以当然不能给你这个钱，至于模板，自行改的措施，也要不到 |
| 甲方的做法没错，只是施工单位没经甲方同意更改设计做法， 这在合同方面来讲，施工单位绝对会吃亏，但是从经济，质量， 安全方面来讲，施工单位是改进了工艺做法，而实现了这块利润，应当有所收入，正确的做法，应该是把节约下去的抹灰层的10万利润，由甲方与施工单位五五分成，这样于情于理都 在情理之中 |
河南 安阳 | 工程造价
2 关注
1 粉丝
4 发帖
10 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)
发新帖
京
广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号
可信网站认证
图片列表
图片列表
下载原图
关闭语音
播放语音
暂停播放
自动播放
