个人认为总工的方案可行，用刚度较大的筏板来调节不均匀沉降。楼主说的后浇带基本上起不到调节沉降的作用。楼主可以试想下，你的结构最多层算上地下室才三层，将来的总施工时间是非常短的，几个月就完全完工了，加上后浇带封闭的时间估计也就半年左右吧。这个时间你觉得沉降变形会占总变形的多少？尤其持力层还是粉质粘土，施工期间的变形量占总变形量很小。结构将在完工很长时间继续变形，后期变形较之施工期间变形要大些。到那时没有后浇带只有靠结构自身刚度来抵抗了。这样的话增加了裂缝或破坏的概率。所以个人觉得总工方法可行，楼主的方法欠妥
对于此工程，我只能发表一些建议性观点。
1、贵司总工的考虑我估计是为保证持力层在一个位置，不存在之间沉降差，相互之间也不影响，应该说是比较稳妥的手法，费用上相对高一点。
2、对于你提到的弹性地基梁+筏板的方案
1) 如果弹性地基梁同筏板在一个标高，且沉降控制的好，也是没有问题的。
2) 若两者存在高差，弹性地基梁底标高高于筏板标高，则值得商榷：如两者不脱开，需要验算弹性地基梁对地下室外墙侧壁的压力；建议完全脱开，脱开后两者高差若保证小于两者距离的1/2，则可不考虑弹性地基梁的侧向压力，只需要控制好沉降。
至于孰优孰劣，仁者见仁智者见智，你最好大致估算一下造价，一般来说条形基础会稍微省一点，如需加防水板的话那不如全部采用筏板。
发表于 2015-09-11 支持筏板基础，稳妥。
点评 xzh216 发表于 3楼 2015-09-06 对于此工程，我只能发表一些建议性观点。1、贵司总工的考虑我估计是为保证持力层在一个位置，不存在之间沉降差，相互之间也不影响，应该说是比较稳妥的...支持筏板基础，稳妥。
北京 | 建筑施工
3 关注
1 粉丝
2 发帖
0 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)
发新帖
，选择 
京
广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号
可信网站认证
图片列表
图片列表
下载原图
关闭语音
播放语音
暂停播放
自动播放
