关于剪力墙底部加强区高度的理解（带转换层）

发表于2007-05-11 13536人浏览 14人跟帖总热度:11

筑龙币+0

fc_lch2006

发表于2007-05-14 | 只看该作者

楼

fc_lch2006 兄弟在5楼提到的实际操作和理论上的差异问题，我说的是从规范上理解这个加强区的高度问题，你说到实际上你也是按照转换层以上两层的做法，这里我想说的是一个老的话题，以前也经常的提到，规范应该是最成熟的做法，又很多的时候，我们可以突破规范，只有这样我们才可能进步，规范为什么要修改呢？就是因为很多做法突破的规范，而且经过实践的检验是可行的，这就是规范的进步啊。很多都是通过实践的验证之后才把它规范化的，也许这个问题下次修订规范的时候会考虑到大家的一般做法的。至于底部加强的概念，我同意新闻官的意见。
顺便给大家介绍一下新闻官是高层结构版的前任版主，注册时间大家自己可以看看，04年注册的，是我们的资深网友了，而且经验丰富，非常乐于帮助网友，这一点大家多在论坛看看就会明白了，新闻官老版主是我非常佩服的一位朋友，感谢新闻官的支持！

奖励

奖励于 2007-05-14 18:12:50

举报点评(0) 点赞(0)

fc_lch2006

发表于2007-05-14 | 只看该作者

楼

新闻官的确是位热心的兄弟。
关于底部加强区的问题，还希望有更多的人进来说说。

奖励

奖励于 2007-05-14 20:52:57

举报点评(0) 点赞(0)

新闻官

发表于2007-05-14 | 只看该作者

楼

两位实在太客气了，很多时侯因为忙，常常不能来，其实损失也蛮大的。谢谢你们的评价，我确实很高兴。好了，言归正传。
fc_lch2006兄说的“……这样的话，剪力墙的底部加强部位不应该以转换层起算了吗？”的理解，不是没有一定道理。道理在于，转换层上下因为是刚度突变的区段，所以应该予以加强。但这不能和底部加强部位混淆。因为规范规定的底部加强部位，实际上是针对结构最薄弱也最有可能出现塑性铰的部位，一般是地下室顶部，或基础顶部。而对于转换之上的结构，特别是不落地的剪力墙，由于刚度突变，也可能在地震作用下出现塑性铰，所以规范规定了转换层之上两层亦应加强。如何加强不再赘述。
fc_lch2006兄说的例子中，“上部剪力墙截止于转换层（转换层上下楼层刚度比通过设置非贯通落地墙达大）”中（）内的文字没弄明白，非贯通落地墙是指什么？是指最外周的挡土墙吗？当地下室为车库的时候，常常需要在地下室顶板设置转换构件，将不能落下的墙托住，根据地下室顶板覆土厚度，可能属于±0.0转换，也可能是地下一层楼面转换等等。但是，不论何种转换，一般都不应该使地上全部剪力墙都不落地，而底部加强部位起算面，可能就是±0.0处或是地下一层楼面处，这是可能的。

奖励