关于剪力墙底部加强区高度的理解(带转换层)

发表于2007-05-11     13516人浏览     14人跟帖     总热度:11  

关于剪力墙底部加强区高度的理解(带转换层)
《高规》10.2.4条:底部带转换层的高层建筑结构,其剪力墙底部加强部位的高度可取框支层加上框支层以上两层的高度及墙支总高度的1/8二者的较大值。
(请注意,这两者是“高度”的比较)
我相信大多数人的理解和做法,都是直接取“框支层加上框支层以上两层”,如果有一栋120m的建筑,设计为框支剪力墙结构,转换层设置在二层(一层顶板),层高6000mm,上部层高均为3000mm,如果按照“框支层加上框支层以上两层”做法,则底部加强部位即为6+2*3=12m,但是墙支高度是120m,120*1/8=15m,便应该是框支层加上框支层以上三层了。
不知道有没有人做过框支层加上框支层以上三层的?
由这个例子延伸一下:
底部加强部位的“底部”从什么地方算起?
我的理解是从剪力墙的嵌固端算起,这样的话,落地墙的嵌固端应该是地下室顶板或者是基础,而不落地剪力墙的嵌固端应该是转换层了。
更严重一点的延伸:
不落地剪力墙的底部加强部位是不是应该从转换层往上取1/8墙肢高度?以以上例子,便该是(120-6)*1/8=14.25m,那就是5层了,即是说,本例子工程的底部加强部位高度应该是框支层加上框支层以上五层。――不得了啦~
※特地声明一下:本贴非故意学书呆子般的咬文嚼字,只是设计过程中因理解而派生的一点疑问,请大家学术批评!
扫码加入筑龙学社  ·  结构设计微信群 为您优选精品资料,扫码免费领取
分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

奖励  荣誉分+20    

  • 奖励于 2007-05-14 18:08:16

 发表于2007-05-11   |  只看该作者      

2

这里我们要先从整体上来分析一下,剪力墙结构在水平力作用下就是一个大的箱形悬臂梁,所以才会出现底部加强部位,其实类似于梁的箍筋加密,你说的底部加强部位的高度算法是没有错误的,就是这样的,对于一个120米高的建筑加强个5~6层都是应该的。这和整体比较并不多啊,因为工程大了,很多都大了,就像我们做小框架做多了,一般两高做到600~800就觉得不小了,可是我们作高层转换层上梁做到1500也是很常见的啊。

奖励      

  • 奖励于 2007-05-14 21:03:31

 发表于2007-05-11   |  只看该作者      

3

帖主忽略了规范文字所指的一个重要概念――底部!即便算允许做到100层框支,底部也是要从主体的嵌固层算起的,而不是指不落地墙的底部。

奖励      

  • 奖励于 2007-05-14 18:11:59

 发表于2007-05-12   |  只看该作者      

4

楼主作为新人,能提出问题,并作了具体分析,同时留有自己的观点,与朋友们探讨,值得提倡。

奖励      

  • 奖励于 2007-05-14 18:15:39

 发表于2007-05-12   |  只看该作者      

5

以下是引用风中游侠在2007-5-11 17:20:00的发言:这里我们要先从整体上来分析一下,剪力墙结构在水平力作用下就是一个大的箱形悬臂...
游侠兄说的是,咋一接触超出自己常接触的东西的确会让人吃惊,觉得有点不可思议,但我并不属于这种情况^_^
这种算法在我与同事当中即有争议,而且由于现在设计受甲方以经济性为由,过多的干预,这种看起来准确的算法我还没看到过,包括我在内,虽然有疑问,但还是取“框支层加以上两层”的。

奖励      

  • 奖励于 2007-05-14 21:03:44

 发表于2007-05-12   |  只看该作者      

6

以下是引用新闻官在2007-5-11 23:04:00的发言:帖主忽略了规范文字所指的一个重要概念――底部!即便算允许做到100层框支,底部...
规范是说:“剪力墙底部加强部位……”,而不是主体底部加强部位,所以我觉得应以具体构件来分析。
上面游侠兄也说到,剪力墙结构看似一大的箱形悬臂梁,那么这根悬臂梁的支座在什么位置呢?对不落地墙来说,我觉得应在转换层。
从这看到另外一个问题:
我们设置落地墙,也是为了满足楼层侧向刚度比的要求,规范似乎也没有规定落地墙必须是上部墙直接贯通落地,这样的话,转换层上下的墙本不是一整体,以主体嵌固端控制构件(即剪力墙)底部加强部位便显得意义不大了。
谢谢新闻官参与讨论,如果我说的不对,请直接指出,握手~

奖励      

  • 奖励于 2007-05-14 21:04:23

 发表于2007-05-12   |  只看该作者      

7

以下是引用njty在2007-5-12 7:47:00的发言:楼主作为新人,能提出问题,并作了具体分析,同时留有自己的观点,与朋友们探讨,值...
谢谢njty鼓励,还请一起参与,交流学习,握手~

奖励      

  • 奖励于 2007-05-14 18:13:37

 发表于2007-05-12   |  只看该作者      

8

《高规》10.2.4条:底部带转换层的高层建筑结构,其剪力墙底部加强部位的高度可取框支层加上框支层以上两层的高度及墙支总高度的1/8二者的较大值。
既然规程上写明了底部带……的结构,其底部加强部位的高度可取……,那么很明确其力学概念是指结构整体从嵌固层以上计算其高度。
抗震规范上更加明确:
6.1.10 部分框支抗震墙结构的抗震墙,其底部加强部位的高度,可取框支层加框支层以上二层的高度及落地抗震墙总高度的1/8二者的较大值,且不大于15m;其他结构的抗震墙,其底部加强部位的高度可取墙肢总高度的1/8和底部二层二者的较大值,且不大于15m。
在相关资料中可以查证。

奖励      

  • 奖励于 2007-05-14 21:12:29

 发表于2007-05-12   |  只看该作者      

9

《震规》条文强调“落地抗震墙总高度的1/8”,很好,是我疏忽于此了。
但我心中隐约仍有疑问,待查阅相关资料后再说,谢谢新闻官。

奖励      

  • 奖励于 2007-05-14 18:12:59

 发表于2007-05-13   |  只看该作者      

10

根据《震规》条文强调“落地抗震墙总高度的1/8”,再根据李国胜先生指的“从上到地下室贯通的墙称为落地剪力墙”,或者可以得比较明确的结论:我的看法是有偏差的!
不过还请教一下新闻官:既然规范解释说“抗震墙的底部加强包括底部塑性铰范围及其上部的一顶范围”,那如果针对某一项目,如果地下室需要,所有的剪力墙均不能从上贯通到地下室,即是说,上部剪力墙截止于转换层(转换层上下楼层刚度比通过设置非贯通落地墙达大),这种情况下,上部墙的底部塑性铰岂不是出现在转换处?这样的话,剪力墙的底部加强部位不应该以转换层起算了吗?

奖励      

  • 奖励于 2007-05-14 18:12:35

fc_lch2006

广东 永州 | 结构设计

2 关注

0 粉丝

6 发帖

0 荣誉分

该博主未添加简介

猜你爱看

添加简介及二维码

简介

还可输入70字

二维码(建议尺寸80*80)

发站内信息

还可输入140字
恭喜您已成功认证筑龙E会员 点击“下载附件”即可
分享
入群
扫码入群
马上领取免费资料包
2/20