发表于 2016-01-18 很具体,形象,宜向领导汇报。
少了一张图,图22 ,可能说的是有机质含量的事吧,其实滑坡与有机质含量没有太大关系,填土的抗剪强度只字未提~~
描述得很完整
发表于 2016-01-16 这种描述外行人均可以完成。這是事好现场景观描述,不是事故因果的分析。谈何完整全面?
渣场溃流前的剖面可有?最后一页的问题提得很好,但是否有相应的调查结论或相应的推测?
发表于 2016-01-12 目前没有看到呀
深圳“所谓滑坡”事故。定义不准确。它应该是渣土溃堤(坝)事故。应按岩土尾矿坝规定要求。关键是有没有在山谷新建弃土堆放场的设计?从照片上看不到这部分的设计与挡土的构筑物。属于无设计、乱堆放的事故。据说曾经做过“地质灾害”评估!?弃土堆放在山谷中,对山谷出口的背后三面的山体只有增加主动土压力,根本不会产生山体滑坡。而现在是弃土没有一个构筑物抵挡,堆高达40m,山谷又没有地表排水措施。堆放不规范,必然导致弃土失稳,一泄而下!这才是问题的要害。
这种描述外行人均可以完成。這是事故现场景观描述,不是事故因果的分析。
谈何完整全面?是 一大堆照片的罗列,没有看到详细的事故分析报告。
而且这些照片大量描述是事故后现场的表现,没有分析事故的原因!这算什么勘察报告?
是一份不合格的勘察报告。这些照片这是说明事故后的现场的现象,不能说明事故的原因。
这份报告的负责人视乎没有从事过有关类似尾矿场之类的勘察,才会写出这样的报告。
质疑:
1、狭窄葫芦口处有没有挡土的构筑物?
2、弃土堆场有没有规划堆放多少方量的弃土?
3、根据规划的堆放 土方量,该堆场可以堆放多高?
4、现有堆放高度40m,在狭窄葫芦口的堆放边坡的坡度?
5、40m高度弃土堆放顺序与方式有没有严格规定?
6、堆放场的汇水面积?堆放弃土后,地表水如何排放?
总之,我的感觉,弃土堆放场有没有设计与规划。只追求经济利益,不管下部的安全。
北京 门头沟区 | 岩土工程
722 关注
999+ 粉丝
999+ 发帖
369 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)