不错的文章。可惜没有对耐久性进行定性的分析。 本人曾经用松木桩做过一个五层的住宅,是私人的,如果是公共项目,可能不让做。因为松木桩在实践中用的很多,但却少见系统性的调查和分析,设计时依据不够充分。 |
一个是这个基础不转钱,设计院不愿意麻烦 二是这个东西的保险系数不高,而且实践资料少,设计院的没工夫,要知道,设计院是比较依赖经验和规范的,还有就是胆小 |
以下是引用dfj001在2002-9-24 4:38:39的发言:和我们学的课本的知识差不多!~... 有这个方面的经验?? |
以下是引用ggghy在2002-9-25 9:52:49的发言:总图围墙用的比较多。... |
以下是引用ggghy在2002-9-26 11:46:01的发言:厂区总图设计时遇到软土时,其围墙下地基就经常采用木桩处理。... |
如果水位没有经常上下变化,松木桩的耐久性是不错的。厦门旧城有个国民党时代的房子,建在海滨,因为拆迁,开挖后发现水位变化处的松木桩虽然变小了,但仍剩下桩芯在承受荷载。因没亲眼见到,具体剩下多少不太清楚。对初始设计不是桩身强度控制而是以摩擦为主的松木桩来说,剩下的桩芯的承载力仍是可观的。 常在水位上(或下)的部分腐蚀肯定的较少的。 |
湖北 平顶山 | 岩土工程
22 关注
4 粉丝
19 发帖
8 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)