新标准中弯沉值的修订

发表于2005-11-24    5340人浏览    23人跟帖    总热度:10  

在JTJ 078中,附录I中:计算平均值和标准差时,可将2-3S的特异去掉,对去掉的点,应找出界限,进行处理;在JTG 2004中讲若代表值不符合要求时,可将2-3S的特异去掉,对去掉的点,应找出界限,进行处理
若按新标准,代表值达标,但有个别点超标,怎么处理呢!
分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

 发表于2005-11-28   |  只看该作者      

2

这个问题建议斑竹置顶一段时间,老实讲:我是重来都不修正的,以前不休整,现在也不修正,呵呵后

 发表于2005-11-30   |  只看该作者      

3

而且,弯沉值一直修正到没有特异值为止!

 发表于2005-12-01   |  只看该作者      

4

我们的方法是先修正后,再进行评定!

 发表于2005-12-02   |  只看该作者      

5

如果其中一点偏大,肯定是要处理的,哪是否还要参与统计呢?

 发表于2005-12-03   |  只看该作者      

6

这个问题没有什么实质意义,讨论来讨论去无非是钻规范的空子。
严格讲:局部不达标就要处理!

 发表于2005-12-05   |  只看该作者      

7

如果代表值合格,则不必进行处理。(这也要视监理和业主的要求而定)

 发表于2005-12-05   |  只看该作者      

8

我觉得无论代表值是否符合要求,对特异点都应进行适当处理,因为必定存在质量隐患,特别是标准说到的路基、柔性基层和底基层,虽然新标准没说清楚。

 发表于2005-12-12   |  只看该作者      

9

以下是引用hqw5080706在2005-12-3 21:36:00的发言:这个问题没有什么实质意义,讨论来讨论去无非是钻规范的空子。...
你说的没错。

 发表于2005-12-20   |  只看该作者      

10

以下是引用scnjwy在2005-12-2 22:05:00的发言:如果其中一点偏大,肯定是要处理的,哪是否还要参与统计呢?...
象这种局部不达要求的要进行返工处理。。这个要严格按规范来做。。
但这个点的数据我是不参与评定的。

 回帖后跳转到最后一页


分享