三．方案构思类

       如前所述，方案构思类是理念、方案兼顾的分析图，不太涉及方案具体内容。只可惜我的大多数方案构思都是反推的，所以实在对按正确的逻辑总结此类图的绘制过程感到有心无力，只能写下我自己心中的拿分点。不过也无所谓，我们要的是最后的成果，一个蛋挞很好吃，何必去关心鸡的成长经历呢。

1.提取亮点，淡化背景

       有时我们会看到一张理念图，绘图人员很明显是个细心人，希望体现各种情况，我想如果有一只狗在基地里，他也想把它画上去体现生物多样性，即便图纸比例是一比一万。当然，也许更想体现工作量。但我觉得这没有任何意义，因为可能出力和挨熊的，都是你自己。

在画这类图时，我倾向把这个基地填纯色，浅灰，或只留灰色轮廓；接着把与基地有关的、方案中涉及的山河湖泊交通线路全部保留下来，用色等级较高（下面再说）。以上作为底图，在此基础上，可以把想表达的理念分类，做成组图，此处“箴言体”又派上了用场。我倾向一种简单粗暴的方式，直接把一种类模式图扣在底图上，把一些重要的节点、路径、分区和方案中的具体位置稍微匹配下，就算完了。成图一眼望去，必须是规划元素最突出，其次是优势现状，最后是低调的底图托底。下图表现规划项目的多元性，聚合能力。

2. 重视配色，简化构图

       我给自己制定了一原则，能用配色、构图解决的问题，咱尽量不动用阴影雕塑发光效果。反映在工具上，能直接用AI画的，尽量不用PS；能用PS画的，尽量不用CAD……当你深谙配色构图之道之时，便可以抛开这些ADOBE系列，使用集绘图、文字、排版、汇报于一体的大杀器——PPT了。

配色是门值得研究的学问，但这也不是篇研究配色的论文。我偏向将整个图面的色彩分为三类（不是专业名称）：其一，底色，即是基地的颜色，使用轻度灰，能显示出形状即可，有时甚至只留一条轮廓；其二，中间色，表达现有优势元素，例如穿越基地的河流，我会使用偏白色的浅蓝，或使用偏灰的深蓝，而将透明度降至30%，能凸显于底色而又不会抢了风头；其三，主色，构思中需要使用的点线面使用最突出的颜色——但应说明，我会很谨慎的使用亮色，而保持所有的色都有灰掺和进去，只是通过色相冷暖的不同去区分。网上有说“高级灰”这个词，我不太了解，但应该差不多一个意思。在灰的统一支配下，“红配蓝惹人烦”等成见将不复存在。

构图更是大学问，我所知甚少。构图离不开配色，在当前的社会审美中，略施粉黛远胜于浓妆艳抹，宜家、无印良品等大量“性冷淡色系”家装获得越来越多追求者，反映了这种趋势。其实说到底，就是配色和图形设计的相得益彰，分解出来，还是点线面。我越来越倾向于把思路通过点线面来表现，也许以后会为这三大件专门写些东西。点线面的意义，上一篇中有写。这里想说的是，三类元素由高向低（无论是构图中的等级还是图层顺序）一定是点-线-面。另外的元素，一概不要。

如下三图，属于同一项目的理念前期和深化，可以看出有一些区别：项目基地东西有两条现状河流，其余平坦；第一张为基地形态和现状提取的抽象图，第二张为模式在基地所属区域的落实，第三张进一步落实基地，对前两者的各个元素有所深化。

3. 它山之石，可以攻玉

       这一节有点玄乎啊。其实我想说的是，在制图中要学会利用别人的成果，主要是效果图、照片。设计文本不是公开性的作品，在网络图片的随意运用上，打了个擦边球。大学有位老师最常说的话是，“要百度干嘛的？”我想既然作者敢传到网上来，就不会太在意你的另存为。总之，使用AI中的CTRL+7，会获得一些意想不到的效果。照片可以通过剪裁作为面域、点，甚至线的一种表现形式，并不仅仅是拿来做意向图的。相对于纯粹的配色，使用处理后的照片更加直观。如下图左，我想表现的是当前项目所属区域的人工、自然的割裂，我想即使不写文字，也会被轻易理解；而右图传达将现状所具备的潜力要素转化为方案特色，规划前后的意向图以灰白、彩色对比，体现前后差异。

       阐述方案的来龙去脉，不是我们的责任，却是义务，以上是关于理念构思图的一些心得体会。如果能引起共鸣，或能让人得到稍许启发，那太好了；我想到哪儿写到哪儿，也后续会查缺补漏，添加些别的想法，在《城市规划设计分析的方法与表达》的再版中，去更加系统的研究；至于以后会不会对啃这个“鸡肋”失去兴趣，亦或继续沉溺其中钻牛角尖，这个我实在说不好。

       文中部分引用赵亮编著《城市规划设计分析的方法与表达》一书中思路，有兴趣的看官请关注此书的再版

文章来源于网络