以下是引用开到荼靡在2008-12-30 11:05:00的发言：现在做的湿地公园，设计和施工同步，建筑全都是根据周围的景观而定，从建筑本身... |
| 如果探求一下景观的具体内涵，无外地理学、生态学、景观营建学三种专业解释，当然也有我们日常的理解。一楼的观点可以说是景观最普通的理解。将景观与建筑割裂开来，实际上成为人工与自然的分裂。个人观点，建筑只是景观中的一个基本元素，是一种完全人工创造的要素，与树木、水体、地形同等重要。 |
| 景观和建筑应该是绑在一起，从房地产建造的小区看，都是小园林，沾了一点大自然风景的，品位就上去了。一些楼盘就因为小区依着山或傍着湖，就升值了，实质上小区内部的景观做的也不见得很好。 |
| 如果要建造一个生态的空间，建议首先要进行景观设计，再进行建筑设计， 这样景观就有了很大的发挥的余地，任其展示生态的空间，之后再进行建筑的设计， 建筑要与景观密切的配合，展现人工和自然的和谐结合. 如果首先有了建筑，再进行景观设计，景观就会有很大的约束，达不到自然的效果. 如果大的景观已经定了，建筑要进行有特色的设计，也会损坏一些景观效果， 在一些合理的范围内也是允许的. |
| 从目前房地产行业的状况来看，一个小区的景观并不仅仅被看成是建筑的附属或延伸。 首先从风格来说，我们看到许多优秀的楼盘，其景观风格未必延续建筑本身的风格，或者说两者之间并未有必然的关系，但人在其中并没有感觉到两者有多大的冲突，也许是因为现在的小区楼房多是高层建筑，要费劲地仰起脖子、或者从远处才能看清其立面，而园林景观是人在其中体验的，所以不会感觉到冲突。 其次，建筑的造型风格、立面效果对于楼盘来说当然重要，但是，在目前的房地产竞争中，园林景观也被提升到了一个前所未有的高度加以重视，成为一个楼盘最重要的卖点之一。 结论就是，目前的地产景观设计，其实是不同于中国古代园林那种（低层）建筑与园林相得益彰的效果，而是景观为楼盘增添色彩的关系。 呵呵，一家之言。 |
| 能做到融合是最高境界，分离也是贴切现实的无奈选择。推荐搞主体的多研究一下景观，另外景观的概念领域太广，有些是需要景观配合的，没有主体也没有景观。 |
| 我认为景观即不是建筑的附属也不是建筑的延伸 他们应该是独立的个体 也必须是相互依附的 缺少了一方面将不能称之为城市园林 在城市园林当中 建筑是主体 景观是客体 景观可以体现建筑的质感 建筑又能拉伸景观的形象 二者是相辅相成的关系 今年建筑和景观已经有了相互融合的趋势 比如墙体的立体景观绿化 屋顶绿化等 所以建筑和景观的关系就像是夫妻的关系 谁也离不开谁 如果离开将是不好的结果 单独的建筑群只能让人产生荒凉感 而单独的景观我想应该称之为大自然或者热带雨林 景观绿化对城市的重要性是不言而喻的 如果一个城市中没有了景观 那么我想城市的上空 将一直是灰蒙蒙的天空了！！ 这是我的一点点想法 刚毕业不久 涉世未深 如有不妥 还请见谅！！ |
| 我认为景观即不是建筑的附属也不是建筑的延伸 他们应该是独立的个体 也必须是相互依附的 缺少了一方面将不能称之为城市园林 在城市园林当中 建筑是主体 景观是客体 景观可以体现建筑的质感 建筑又能拉伸景观的形象 二者是相辅相成的关系 今年建筑和景观已经有了相互融合的趋势 比如墙体的立体景观绿化 屋顶绿化等 所以建筑和景观的关系就像是夫妻的关系 谁也离不开谁 如果离开将是不好的结果 单独的建筑群只能让人产生荒凉感 而单独的景观我想应该称之为大自然或者热带雨林 景观绿化对城市的重要性是不言而喻的 如果一个城市中没有了景观 那么我想城市的上空 将一直是灰蒙蒙的天空了！！ 这是我的一点点想法 刚毕业不久 涉世未深 如有不妥 还请见谅！！ |
中国 | 园林景观
2 关注
27 粉丝
49 发帖
10 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)
发新帖
京
广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号
可信网站认证
图片列表
图片列表
下载原图
关闭语音
播放语音
暂停播放
自动播放
