景观设计的逻辑可以分为不同阶段与层面的。可以有以下五个方面的陈述,当然,我秉承有图有真相的原则,通过案例和题主分享~为了证明我能回答这个问题,我答题的过程也将秉承逻辑陈述的原则,确保各位不会由于表述的问题而无法理解我的思考。
本文总共分为五个层面逻辑的案例拆解+文字陈述,之所以是这五个是因为这五个环节贯穿了我们景观设计的整个流程,基于
1背景与基地的现状分析——2依托现状与背景的方案设计——3围绕设计思路展开的图纸表达设计——4紧扣主题与诉求的方案汇报——5前后不可或缺的整体逻辑关系
展开这五个逻辑如下:
一:背景分析的逻辑
二:方案生成的逻辑
三:图纸表达的逻辑
四:方案表述的逻辑
五:以上连续的逻辑
关于 “一:背景分析的逻辑”
先看背景分析的逻辑——背景分析的内容会有很多,包括区位、外围环境、内部要素、设计诉求等等,篇章繁杂,不一一赘述,以下是ASLA的名为Elevated Ground A 300 Year Vision for a 220-Year-Old Square 的获奖作品,图纸相信很多人都见过,大部分人都是匆匆一瞥,正如许多炫酷的图纸,看了个大概而不知其所以然。现在我们可以,稍微深入的看内容、看逻辑!
方案从1792年到2032年长达220年的时间里通过不同时期的时间切片,展示了基地现状与背景的三个重要方面:
1. 基地内要素变化的情况(其中分为树木状况、道路场地、植被条件、城市机理)2. 历史演变的基本情况3. 人口变化的现状及预测
逻辑借鉴点:1. 时间轴串联的现状表述逻辑 2. 每个时间节点的现状各要素对应逻辑3. 逻辑上为将来的设计陈述埋下伏笔
关于 “二:方案生成的逻辑”
但是我写过一篇关于BIG的表现的短文,BIG方案陈述的逻辑很强,可以作为这个篇章的补充。链接:怎样将建筑或园林分析图做得很漂亮? - 吕圣东的回答
这个案例关于方案生成的逻辑从下图可见理解
炫酷分析图的目的不仅仅是为了视觉的美观表达,同时将流线的逻辑与城市空间机理的关系,通过透视图表达,进一步强化方案生成的逻辑。
关于 “三:图纸表达的逻辑”
通过对周边城市机理、交通路径的分析确定了基地流线及基本视线关系
从六个方面以定量数据逻辑展示方案的重点
1.更丰富的步行体验:增加了36%的步行长度
2.更多面的林荫区域:增加了250%的林荫空间
3.更宽阔的林荫大树:增加了39%的林荫大树
4.更集聚的休闲座椅:增加了1000%的座椅使用
5.更多元的室外空间:从1个变成10个不同类型的室外空间
6.更层次化的植被区:增加了345%的植被区域
直观生动,逻辑强烈,直观易懂
即便是透视图也展示了方案演变的过程和结果,时刻不忘逻辑陈述
分层清晰展示整个设计的元素构成,清晰明了
可以说第一部分和第二部分的图纸也阐述了第三部分“图纸表达的逻辑”
关于 “四:方案表述的逻辑”
这个案例通篇设计在常规的基础上提出了时间景观的概念
从现状的时间轴、设计的时间轴、展示的时间轴、其中活的要素——植物生死变化的时间关系以及人为干预需要控制的时间节点与空间节点(下图)未来100年的植物的生长死亡预估,以及设计新增树木的类型和时序,以此实现更好的景观视觉控制
而这个时间轴上的植物控制设计图(上图)也和最早的现状调研图(下图)存在逻辑关系
图纸与汇报之间的逻辑也显而易见,两者相辅相成,一旦你的图纸顺畅了,那么你的汇报陈述就再也不会一直说:“这里做了个什么、那里做了个什么,这儿又做了个什么”(相信大部分人都是这么汇报的)
北京 朝阳区 | 园林景观
9 关注
21 粉丝
71 发帖
27 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)