[分享]参数化设计软件汇总

发表于2017-01-16    2113人浏览    5人跟帖    总热度:74  

参数化设计软件汇总_1
Alias Maya:玛雅
参数化设计软件汇总_2


Rhino:犀牛
参数化设计软件汇总_3

Grasshopper:主要是为了提供设计师一个新的模型工具,采用程序 算法生成新造型的方法,是一个与Rhino紧密结合的图形算法编辑器,不同于Rhino Scrip,不需要有任何的程序相关知识,通过一些简单的流程方法就可以达到设计师所想要的模型。原理基本上和 GC 是类似的,图形化的界面比 GC 来得更友好点。
参数化设计软件汇总_4



ParaCloud:犀牛的插件.可以将 Excel™的电子表格转换成功能强大的参数建模器,用以扩充CAD软件的功能。ParaCloud提供Rhino自我衍生设计能力,它的参数控制可以直 觉并精确地编辑Fabrication、Construction与Performative性质的研究设计。ParaCloud提供 Rhino:参数化建模、展开曲面与肋条、参数化薄壳与肋条结构、参数化的构件群体、
 Rhino 图块自我衍生群体、简化的参数控制空间几何。

Catia:飞行器和机动车的设计平台。是法国Dassault System公司的CAD/CAE/CAM一体化软件,广泛应用于航空航天、汽车制造、造船、机械制造、电子电器、消费品行业,它的集成解决方案覆盖所有的产品设计与制造领域。
参数化设计软件汇总_5



DP:Digital Project,基于Catia的盖里技术。Gehry Technologies 是Digital Project TM开发商, Digtail Project TM 作为世界最先进的建筑建模软件, 以CATIA V5平台开发, 于2004年10月发布,目前已被世界上很多顶级的建筑师和工程师所采用,进行一些最复杂, 最有创造性的设计。
参数化设计软件汇总_6

GC:基于Bently的Microstation。有一整套完整的解决方案,比 Grasshopper 用起来省了 Rhino=>AutoCAD 这一步。

Formz: 是市面上最强大的3D绘图软体之一,具有很多广泛而独特的2D/3D形状处理和雕塑功能的多用途实体和平面建模软件。对需要经常处理有关3D空间和形状的 专业(例如建筑师、景观建筑师、城市规划师、工程师、动画和插画师、工业和室内设计师)来说是一个有效率的设计工具。
参数化设计软件汇总_7

各软件比较: 
Maya和Max的优点就是快速.相比较起来,在DP这类建筑软件中构建模型虽然精确无比,但是构建过程很长,不适合作为所谓“草稿”功能。可在Maya中得到快速的form,导入DP中做更精确而fancy的power copy。

formz就是简单,工具列清楚,但nurbs很难用。
建模方面,max的polygon建模很优秀,而NURBS建模却很垃圾;Maya各项都挺优秀,但是很突出的却没有。不过曲面建模还要数犀牛最厉害。做一些工业产品的造型,用犀牛做再合适不过了。
max插件很多,所以渲染出来的效果很好,也很方便,如果单从软件自身来比拼,不使用任何插件,那么max的渲染质量还是拼不过Maya的。
max的rendering是强项,maya的free form, dynamic, animation是强项。
从长远来讲,现AUTODESK已经将MAYA收购,保不准它以后会不会投入大量资金来发展MAYA,而现在MAX已经发展到8.0了.

另: 
Revit: 基于AutoDesk的AutoCAD。是完整的、针对特定专业的建筑设计和文档系统,支持所有阶段的设 计和施工图纸。从概念性研究到最详细的施工图纸和明细表。Revit 平台的核心是 Revit 参数化更改引擎,它可以自动协调在任何位置(例如在模型视图或图纸、明细表、剖面、平面图中)所做的更改。

VECTORWORKS: 欧美及日本等工业发达国家设计师的首选工业软件。VectorWorks提供了许多精简但强大的建筑及产品工业设计所需的工具模组;在建筑设计、景观设 计、机械设计、舞台及灯光设计及渲染等方面拥有专业化性能。利用它可以设计、显现及制作针对各种大小的項目的详细计划。可以应用在MAC平台,也可以应用 到Windows平台。
美国麻省理工学院的建筑设计开放课程所选的就是这款设计软件;美国“康奈尔大学”戏剧系也采用该软件为其专业的的舞台灯光设计做教学使用。同时也是美国景观学推荐使用的一款软件。

Sketchup:SketchUp同时也是一款可以进行自主二次开发的软件,懂得RUBY程序语言可以进行SketchUp插件的编写,使编写的插件成为SketchUp一个自定义命令。


转帖一个在SOM工作的前辈的心得,蛮客观,也比较实际

从建筑设计角度看几个常用软件

最近猛学了一阵软件,从rhinoscript到maya modeling&mel,还有若干3ds max的插件,有点想把自己对建筑设计领域里熟悉的几个工具软件总结一下,一方面也根据我自己在SOM的工作经验和在GSD学习的知识。(我在SOM工作有近一年半的时间里,主要在做一个孟买的机场项目,从最初的 concept design到我们即将进行的construction document。)鉴于题目是关于设计的,这里主要讲造型的部分,对渲染部分暂不理会。

一般造型:
rhino
准确
就建筑设计范围内,对于SOM这种生产型/应用型(对比开拓型)公司,最合适的仍然是rhino+cad/ revit,还要加上3ds max的渲染能力。主要原因是rhino跟cad的接口太好用,还有就是rhino本身就是一个半cad半cam接口的软件。它的这种定义范围决定了很多定位准确的功能,是那些animation软件完全不具备的。举例来说,按目标不等比例缩放以及几乎就是rhino一家独有,要想在cad做到这一点几乎是比登天还难(要做block)。3dsmax 和maya几乎就放弃这个功能 - 完全凭肉眼(其实也能做到,就是要用到新建grid的功能)。

成也nurbs,败也nurbs。rhino非常精准,基本上都是建立在对nurbs的高精度近似计算上,所以可以完美的和autocad衔接;计算准确也让他有非常强大的增加不同层次的信息,比方说project线就是非常快速的。但是它的坚定的单核心特点也是其对organic的形式来说构建起来十分麻烦,(我清楚地记得为了得到一个g3曲面差点熬夜,还有就是t-spline的出现让我有有一种rhino有很大的希望的假象)你要对每一个
patch仔细的构建,确保和周围的连接patch保持平滑。

快速修改

在 rhino里建模是非常方便的,你几乎可以找到任何的你想的到的方式去修改以个已经出现的模型,假如你觉得这个软件很不方便只能说你还没有找到那个特定的功能。实在不行,你也可以上手用scripting写个工具。(具体的应用可以看我公布的那些代码)。另外和autocad接近的快捷方式(命令行)简直就是人间尤物。

灵活的扩展

虽然相对于纯粹的cad软件精确度差了些,但是99%的情况下能够满足建筑行业的精确度要求。而高于cad的功能是灵活的层、组功能,以及简洁易学的scripting,再有就是庞大的外部插件,几乎满足造型领域的方方面面。

parametric

现在的grasshopper又引入了动态的、graphic式的编程能力,几乎就跟processing有一拼,尤其是最新的几个版本允许用户自定义自编的模块,简直是编程入门级用户的利器。(真不明白现在的小孩为什么对运动中的performance pieces怎么那么感兴趣,我觉得用的太shallow了)

sub-d

t-spline现在看起来虽然功能已经比原来的几个版本多出来很多,但是运行速度,还有稳定性都值得在等待一段时间。毕竟不是McNeel / Rhinolab自家的产品。

cellular behavior

paracloud的应用基本上就是paneling tool的高级版本,毫不夸张的说。真是有愧于它那$1000的价。不过对阳光数据的引用算是一大便捷,可是你要是对ecotect熟悉的话,你也可以结合scripting用这个方法。

大量曲面:digital project+cad

对于保守型公司来说

像SOM, 我旁边的这个组就在用DP,不管男女老幼的样子。毕竟我没有真正长时间的用过,不敢瞎说。但是从我看见的这群人的工作来说,基本上设计是大概在两年前在 rhino里完成的。现在的工作基本上是一群人在dp里添加信息,导出成cad图,或者切剖面,最后仍然要导到autocad变成最后的 document.

DP特别适合在DD和CD阶段用。在学校我们都是学的很fancy的power copy什么的,在这里就完全当作是模型发展和生产工具(application level),半点没有辅助设计的作用。主要原因是这个建筑有着大量的曲面,另一个catia应该是业界最接近生产(manufacture)的软件,有着强大的物件管理和良好的cad接口,极其精准。但是我个人认为,修改起来非常麻烦。所以用它的大事务所就我所知都没有用在设计
这个层面上,但是我看见工业设计师(vid1,vid2,vid3,vid4,vid5)用它从造型就开始了用catia了,不光是传统的nurbs(vid1,vid2,vid3),而且似乎它的sub-d能力也是很强的(vid1,vid2,vid3,vid4,vid5),而且也有类似maya中的partial crease,有点像滑动条的控制(maya proxy里的类似方式)方式。catia 对于工业设计者甚至有了从手工模型扫描,并且转到working model的插件,vid1。

对于实验型公司来说

像zaha, gehry,还有一拨拨小公司来说,DP就是完美的从造型概念连续到最终的tooling的完美解决方案。最近面试了一家小公司,毕竟透露了人家的***,名字就不讲了,他们的作品在最近一期的architectural record(2008.12)里,做的东西基本上就是zaha那套。他们没有任何fancy的软件other than catia and rhino。(顺便解释一下catia和dp的区别:catia是工业里的全包软件,dp是去掉了一些多余部分,对建筑进行了优化的结果,售价$25,000,比catia便宜太多了-下载到了破解的dp也没必要
太高兴。)

基本的流程就是dp里用sub-d建大体快模,然后 divide it into pieces,在withintolerance(这个值似乎是跟工厂的milling machine有关系)的情况下加上crease,fillet,似乎并没有像汽车工业一样十分在意曲面的连续性级别。最后直接把这个center piece(模具加工的芯)送到fabricator加工成品。对于建筑来说倒模比较麻烦,基本上面积都非常大,所以方法就是雕刻小块的模具再拼在一起铺 fabric glass刷料,这里可以看见一个典型的操作过程。实际上构件的尺寸限制就是门的大小了,有点夸张。


分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

 发表于2017-01-16   |  只看该作者       筑龙币+20

2

参数化设计涉及到的软件,来做个了解

 发表于2017-01-16   |  只看该作者       筑龙币+10

3

参数化设计的感觉好深呀

 发表于2017-05-23   |  只看该作者      

4

只用过su或者是3D

 发表于2017-06-06   |  只看该作者       筑龙币+10

5

玛雅现在还有人在用吗?感觉很少见呀

 发表于2017-06-30   |  只看该作者       筑龙币+10

6

maya这个软件还有人在用吗?

 回帖后跳转到最后一页


分享