我对这个平台目前只持观望态度。
uber找司机,开车,相对标准好界定。
但是建筑师...缺乏科班出身缺乏studio的专业训练...对谁都是挺不靠谱的一件事。而且事先你依靠什么去评定这个设计师水平?就靠内些所谓的注册证?职称?或者你的就学经历?太肤浅了。业主又凭什么信任能跟你之间有良好的沟通过程?可能平面设计师相对好一些,递交作品,不满意修改,时间周期也短,画风提前可以确认选择...但是建筑领域相对来说,我们需要团队作战,也需要足够的时间推敲磨合,一个作品本身也不是一个人就能搞定的。如果业主只是想找绘图匠,那妥妥的依靠这个平台可行。
当然,敢于打破规则我是支持的,只是细化下来深入想一下设计这个咚咚还真...怎么说呢,就是我觉得它非常考验实力。并且沟通上如果业主反悔如果业主不履行约定怎么办?设计师的个人损失怎么赔付...因为设计好与不好的定义很模糊,并不是一是一二是二的简单划分。
而且我个人是不赞成做成专项设计的,诸如“幼儿园设计师”"会所设计师",跨界都还不够呢,框死在单一领域又何必。
所以现在设计院也好事务所也好的确有他们的弊端,但相对建筑还是一个需要team的模式,单打独斗很辛苦也不靠谱,故而在互联网介入的时代也只能是局部的工作解脱。圈子很重要。我们还是需要很多同行凑在一起叽叽喳喳这样的大环境。
BIM在我看来也是为了高效节能。所以古老的时代我们也有BIM只是应用相对范围较小罢了。可它依旧依赖大环境,它真心不是简简单单的画图应用软件,而是整体的全流程全时间段的管理手段。一谈管理...就容易出“人祸”了。但我坚定凡事都必须提高效率减少污染损耗....
发表于 2015-09-23 辛苦了,老师,写了这么多心得,这看得出,你经验可到,经历不少风雨,掌握建筑整个流程了,这些年没白走,好,我也收获良多,感激感激。好好,睡醒了继续赶路,风雨兼程!好,See you
点评 王媛媛0 发表于 2楼 2015-09-22 我对这个平台目前只持观望态度。uber找司机,开车,相对标准好界定。但是建筑师...缺乏科班出身缺乏studio的专业训练...对谁都是挺不靠谱的一件事。而且...辛苦了,老师,写了这么多心得,这看得出,你经验可到,经历不少风雨,掌握建筑整个流程了,这些年没白走,好,我也收获良多,感激感激。好好,睡醒了继续赶路,风雨兼程!好,See you
北京 璧山县 | BIM
33 关注
999+ 粉丝
215 发帖
224 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)