声明：本文纯属作者个人技术观点，与其他单位无关。
作者简介：邱明兵
《建筑桩基技术规范》JGJ 94-2008编委
《建筑桩基技术规范应用手册》2010年，第三作者
《建筑地基沉降控制与工程实例》2011年
《建筑结构震害机理与概念设计 》2011年
国家一级注册结构工程师（2003年）
注册土木工程师（岩土）（2005年）
高级工程师
中国土木工程学会土力学及岩土工程分会桩基础学术委员会委员
中国工程建设标准化协会地基基础专业委员会委员
最近跟网友互动较多，说起规范，总有网友会说：规范“拍脑袋”的多，执行很困难。
但凡遇到这种质疑，我就会赶紧来个语音沟通。
经过沟通，每个网友，都意识到规范编制组的严谨，打消了质疑。
这里我以一个实例介绍一下规范是怎么“拍脑袋”的。关于“执行很困难”，下回分解。
建筑桩基技术规范 JGJ 94-2008 > 5 桩基计算 > 5.3 单桩竖向极限承载力
5.3.9 桩端置于完整、较完整基岩的嵌岩桩单桩竖向极限承载力，由桩周土总极限侧阻力和嵌岩段总极限阻力组成。当根据岩石单轴抗压强度确定单桩竖向极限承载力标准值时，可按下列公式计算：
式中
Qsk、Qrk——分别为土的总极限侧阻力、嵌岩段总极限阻力；
qsik——桩周第i层土的极限侧阻力，无当地经验时，可根据成桩工艺按本规范表5.3.5-1取值；
frk——岩石饱和单轴抗压强度标准值，黏土岩取天然湿度单轴抗压强度标准值；
ζr——嵌岩段侧阻和端阻综合系数，与嵌岩深径比hr/d、岩石软硬程度和成桩工艺有关，可按表5.3.9采用；表中数值适用于泥浆护壁成桩，对于干作业成桩（清底干净）和泥浆护壁成桩后注浆，应取表列数值的1.2倍。
注：
①极软岩、软岩指frk≤15MPa，较硬岩、坚硬岩指frk>30MPa，介于二者之间可内插取值。
②hr为桩身嵌岩深度，当岩面倾斜时，以坡下方嵌岩深度为准；当hr/d为非表列值时，ζr可内差取值。
同样是这一条，看看JGJ 94-94是怎么写的呢？
建筑桩基技术规范 JGJ 94-94 > 5 桩基计算 > 5.2 桩基竖向承载力计算> III 桩基竖向极限承载力标准值
5.2.11 嵌岩桩单桩竖向极限承载力标准值，由桩周土总侧阻、嵌岩段总侧阻和总端阻三部分组成。当根据室内试验结果确定单桩竖向极限承载力标准值时，可按下式计算：
式中：
ζsi——覆盖层第i层土的侧阻力发挥系数；当桩的长径比不大（l/d<30），桩端置于新鲜或微风化硬质岩中且桩底无沉渣时，对于粘性土、粉土，取ζsi=0.8，对于砂类土及碎石土，取ζsi=0.7；对于其他情况，取ζsi=1；
其余参数解释略。
各位读者来看这个参数：侧阻发挥系数。
这个参数在2008版规范中取消了。
具体的说，就是这个参数对于任何持力层，都取1.0。
再强调一遍。
侧阻发挥系数。
94版规范根据持力层情况，取0.7；0.8；1.0；
到了2008版，均统一为1.0。
再强调一遍。
侧阻发挥系数。
94版规范根据持力层情况，越坚硬的持力层，侧阻越需要折减；
到了2008版，均统一为1.0。
这是为什么呢？
有人会说，这几个数，0.7，0.8，差别就那么大点儿，统一为1.0，这能算个啥呢？！
岩土工程，随随便便一个指标，可能误差就会达到50%~100%，何必纠缠这么个不丁点儿大的数儿呢？
现在，我们就来看看这个2008版的“1.0”是怎么“拍脑袋”拍出来的。
关于侧阻的发挥，建研院地基所刘金砺教授带领的团队持续研究了几十年。
还不知道刘金砺的，请百度：刘金砺。
最早的理论研究和部分试验资料看起来，大家认为侧阻要充分发挥，需要与桩侧土发生相对位移。这个相对位移越大，侧阻发挥越大。
所以94-94规范就使用了这个机理。桩端持力层刚度越大，侧阻发挥越小，这时就产生了一个小于1.0的折减系数。
因为早期的获得桩基侧阻试验，主要持力层都是土层，所以以土层为基准，作为1.0；越刚的土层越小。小于1.0。
自上世纪70年，北京市桩基研究小组在天坛小区做了一些对比试验。
如上图，同样桩，用稻草、虚土、混凝土模拟持力层，那时就有些神奇的发现。但是数据量少，不敢确定。
这样作为起点，陆陆续续的试验研究到2000年左右，刘金砺老先生带的博士生席宁中，对此开始做针对性科研。
最后验证：桩端土刚度对侧阻发挥有效果。桩端土越刚，侧阻发挥越高。
（有兴趣者，找找相关技术资料学习）
这就是机理的一个体现！
这意味着：以前的认知要调整。
在编制2008版规范的时候，根据这个认知，调整了这个侧阻发挥系数。
首先，持力层越刚，侧阻发挥越大，说明，嵌岩桩的这个系数不能比土质持力层更低，必须大于等于1.0；
如果取大于1.0的数，现阶段数据不足。
先取1.0用着。
具体大于1.0是多少，再研究看。
从机理上看，取1.0也是安全的。
取了1.0之后，我们自己的工程先按这个去做，去测侧阻。
最后落锤入规范。
回顾一下这个过程，规范是怎么“拍脑袋”的呢？
（1）十年以上如一日的试验，包括模型试验和原型试验；
（2）扎实的理论基础和机理研究；
（3）多个的工程实践应用、测试；
（4）敢于突破，从不盲目自以为是；
（5）长年阅读国内外专业期刊、年会报告等；
（6）最后，要到处宣讲取的程度，获取工程界共识。
这么高的标准，我都不敢接受。
但是总有这样的人，作为一种常态，在工作着。
你要能找到例外，我也不奇怪。这么多的编委总有人例外。但是这样的人肯定不是主流。因为编委首先要面对业内专家的质疑，然后才是面对用户的质疑。
能经过重重审核，必然有他的硬实力！
从这样一个机理上，我们能得到多少启示呢？
设计人员：做桩基础要找好持力层；找好持力层，侧阻还会高。即使计算不用，安全系数也提高了。
施工人员：干到好的持力层，心理就踏实。
设备研发：一定要整出动力强劲的设备，干到基岩；最好能挖开花岗岩这种硬质岩。只要有了这种设备和工艺，何愁没有市场。
我们来复习这8个大字：
概念为先，机理为本！