筑龙首页

[分享]LED照明前景:一场保守派与激进派的争论

发表于2011-02-17     240人浏览     0人跟帖    复制链接  只看楼主

筑龙币+0

建筑材料

LED照明保守派


新兴行业谨慎进入是正常的,但是过度担忧,仅凭自己的直觉臆断市场结果,会错失良机。经市场了解来看,对led照明保守思想主要理由有如下几个方面:


一、担心散热不会很好解决


散热主要看我们设计的方式,不是没有办法解决,实际也是成本问题。在设计LED灯具长期受使用灯泡(点光源)结构概念影响,总会认为散热解决难度高。没有迹象表明只有设计像灯泡才可以在照明市场广泛采用,应该抛开现有传统概念,要有突破性的构思与发展。


比如拿现有LED路灯来讲,为什么要设计100w左右,为什么不是和高压钠灯一样250w?很显然是成本的考量,LED设计250w,LED成本和散热成本会高出很多,使得成本让市场无法接受。并不是设计不到这么大功率,也不是散热不能解决。现阶段只要是LED价格可以接受的领域,都应用的较好,并没有受到散热条件的限制而不能采用LED.散热困难是有,在LED发展的道路上是我们需要解决的,散热是是成本问题,不是能不能解决问题。


温度,通常很多要求led产品表面温度50℃以内,这种心态是不对的。要看我们具体使用环境条件,在很多环境温度不能保证在25℃,要实现产品表面50℃显然是困难的。在设计led产品时最需要考虑LED结温度。如果表面温度很低,热量未散出,结温度超过合理值,很显然这产品设计是很失败!反过来,LED产品设计的散热热阻很小,结温度保持在合理范围内,产品外壳温度达到了80℃,这没什么不好。不能拿手摸摸就判定不合格,烫手产品就判定不好。试问又有多少人敢去用手触摸现有传统灯具外表,体验灼伤感觉,很显然这样要求LED灯具产品温度是个人心态问题。


二、担心安规问题


LED没有明确的文件遵循,不会影响led进程。很多产品没有相应标准,不都发展的好好了嘛!LED没有标准遵循,LED圣诞灯也是非隔离的不是用了好多年嘛!有些网友总是拿保守态度看待led发展进程。现有的路灯、节能灯具(包括日光灯)、射灯都是非隔离的,不太清楚有些朋友为什么一定要LED产品隔离?我认为是典型的保守主义心态。


纵观之前的照明灯具都没有隔离,隔离大多是适配器及需要人员操作接触的电子产品,显然这样要求LED照明灯具是没有道理的。LED电源与现行的电压开关电源产品在安规方面不会有太大区别,安全规定适用LED产品,只是光源不同,没有本质的区别。就算新出台针对LED安全规定,也一定是有利于LED未来发展方向,不可能出现限制条款。


三、担心使用电解电容寿命短影响LED进程


我们不能拿电解电容寿命判定LED产品寿命,理论值与实际值会相错很远,宣传中LED有10万小时寿命,这一理论值很难得到印证。电解电容在现有的灯具广泛应用,也没有看到会有那么严重的后果。电子产品不可能保证100%不损坏,LED产品也是一样,其它器件寿命落后于LED器件,市场会迫使电解电容更新或新器件诞生。不会影响LED照明发展进程,担心实属多余。


四、价格太高不可能大量应用


LED发展可以借鉴“摩尔定律”.戈登?摩尔(gordonmoore)准备一个关于计算机存储器发展趋势的报告。他整理了一份观察资料。在他开始绘制数据时,发现了一个惊人的趋势。每个新芯片大体上包含其前任两倍的容量,每个芯片的产生都是在前一个芯片产生后的18-24个月内。如果这个趋势继续的话,计算能力相对于时间周期将呈指数式的上升。moore的观察资料,就是现在所谓的moore定律,所阐述的趋势一直延续至今,且仍不同寻常地准确。


就亮度值提升而言显然是没有办法在18-24月提高一倍,但是价格降幅与亮度增长综合比适用18-14提高一倍。


led照明激进派:


市场的形成需要一定的规律,宣传太离谱会影响整个行业发展,长期来也会给自己企业带来负面影响,损害自己信誉与利益。led光转换效率与节能灯具基本相等,怎么可能设计出比传统灯具节能的产品呢!最基本的概念,被宣传的可以再造几座山峡电站出来。差点就会说能源紧张就是因led没能及时应用了。一般习惯宣传时说整个照明行业如果都用led怎样?全球都用怎样?实际多元化的世界可能这样吗?


严格的讲现阶段“led可以用于照明”“led可以用于路灯”.是实验阶段,价格高昂,有环保优势,性能价格比失调,谈不上节能,节能是未来。现阶段不但不节能还消耗大量铝材。


比如路灯,设计功率在100w左右,为什么要选择在这个功率?前面也有提到是成本的考量,基本亮度可以达到国家标准需要,led价格应尽量的降低,可以让客户接受。有些网友拿100wled路灯与250w钠灯比节能,又拿国家标准做参照,对250w超出的亮度不作解释,这样公平吗?反过来我们用100w钠灯是不是也可以设计出符合国家标准的路灯。这和目前政府强调空调温度调高几度节能有什么区别?


激进派主要是,生产led照明灯具为主的生产企业和led生产封装企业。当然可以理解,立场一般与我们所站队伍有关系。通常会将自己滞销产品自己先武装上,展示自己对节能贡献。


在选宣传时通常环保也是宣传对象,但这些不会有足够的理由取代现有灯具,未来最有力的杀手锏还是节能,但是价格也是决定性因数。在目前led射灯并没有我们期望的市场结果,成本是最大因数。


目前驱动线路现状:


目前市场就市电照明线路来说,不是很成熟,远达不到传统照明灯具水平。高效的光源需要高效的驱动线路支持。我个人认为高效的驱动线路要在90%以上,是必须要达到的。如果强调隔离安全,很显然是做不到这高效率。传统灯具都没有隔离做到高效率,led一定会一样。我们感觉不安全主要是led散热多采用铝材散热器所致,很显然在设计产品时需要改变思维方式!


ic设计方面,led照明市场是新兴行业,没有参照线路设计,多数ic设计企业没有自己的主见,往往受太多“需求意见”左右。设计时想的好,上下左右产品都可以兼容,最后个个是“残品”.ic设计需要就一款产品尽量完美,不需要兼容太多。


最有意思的ic-amc7169,一颗要与led比产量的ic,我们设计100pcsled路灯要采用100pcsamc7169,它也不是保护ic,短路电压降低电流上升后看上去倒是有些破坏力!设计产品出现问题,首先是想怎样解决,怎样避免,而不是设置大量补丁。使用这样线路,对自己的线路本身就非常没有信心,那还做什么!个人认为在led设计中最偏离方向的一颗ic.


市电led灯具设计最需要解决的问题是,怎样适应led不同负载电压和电流变化;市电电压波动;热传导及隔离安全;效率成本。


来源:互联网

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

登录后才能评论,评论超过10个字,有机会获得筑龙币奖励!

猜你爱看

筑龙学社APP扫码

立即免费下载资料

扫码安装筑龙学社
随时随地学习