路灯与景观灯接地做法的区别

发表于2006-04-14 8893人浏览 6人跟帖总热度:10

筑龙币+0

KmyqzO.T

扫码加入筑龙学社 · 电气工程微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

0
+1
0

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

奖励

奖励于 2006-04-15 01:13:18

举报点评(0) 点赞(0)

KmyqzO.T

发表于2006-04-14 | 只看该作者

楼

二、关于景观灯的接地：
某公园的景观照明防雷、接地及其它保护措施大致描述如下：
　　本设计中照明配电系统的接地形式采用TT系统，为户外灯具设置接地极引出单独的PE线，引入每个灯具的导线均为三芯，包括相线、N线和PE线。所有灯具金属外壳均要求与PE线可靠连通，且为线路装设漏电保护器件做接地故障保护，额定漏电动作电流不大于30mA。箱式变电站要求参照国标图03D501-3做接地系统，接地电阻不大于4欧姆。
　　部分高杆灯上端应设置避雷针，利用灯杆基础做接地体，接地电阻不大于10欧姆。公园中所有配电箱内均设置电涌保护器作过电压保护。
关于景观照明中，很多网友一直心存疑虑，景观灯没有厚实粗大的混凝土基础，做接地极的可能性微乎其微，因此对景观灯的接地速手无策：没有接地极如何接地？在此希望高手们能够通过自己通过实践中的一些经历，为迷茫的设计师指点迷津……
道路照明，关系到我们夜景的美丽；我们不仅要在正确的场合选择正确的光源，我们更应该为人们的安全负责，做好安全接地工作，生命重于泰山！

奖励

奖励于 2006-04-15 01:13:18

举报点评(0) 点赞(0)

leedreamfly

发表于2006-04-17 | 只看该作者

楼

以下是引用KmyqzO....

好奇怪的TT系统……

奖励

奖励于 2006-04-17 17:13:35

举报点评(0) 点赞(0)

mingyong

发表于2006-05-11 | 只看该作者

楼

　　是ＴＴ系统吗？

奖励

奖励于 2006-05-12 16:43:49

举报点评(0) 点赞(0)

wjs5i1

发表于2006-05-12 | 只看该作者

楼

我怎么觉得楼主照明配电系统的接地形式采用的不是TT系统？？？楼主详细说说！！

奖励

奖励于 2006-05-12 16:47:40

举报点评(0) 点赞(0)

VFHPGU

发表于2007-05-22 | 只看该作者

楼

南通体育会展馆路灯接地做法：所有的金属灯杆（高15米）每隔50米设一角钢接地极，这种做法是否必要？望各位大师指点一二。谢谢啦！另外这种接地套定额时按构架接地计取，是否准确？

奖励

奖励于 2007-05-22 16:21:31

举报点评(0) 点赞(0)

yangzq001

发表于2007-05-22 | 只看该作者

楼

关于路灯的接地问题:《路灯规范》第 5.1.9条规定：“可触及的金属灯杆和配电箱等金属照明设备均需保护接地，接地电阻应小于10Ω。”该规范条文较为笼统，既未阐明具体如何做保护接地，也未区分TN系统和TT系统接地之差异。
TN-S系统的保护接地
从理论上讲，TN-S系统中发生短路时，短路电流并不流经大地。因此，《路灯规范》是否硬性要求保护接地电阻为某一具体数值（如10Ω），实际上对于人身、设备安全以及保护电器之选取等，都不会产生实质性的影响。
在具体实践中，灯杆处是否要设置保护接地体（即PE线是否重复接地），各地的设计方法不尽相同，但大都采取了每根灯杆或数根灯杆设置一组接地装置。而单纯从TN系统的自身定义来看，无论PE线有多长，它仅在电源处与N线互相接通并接地即可，PE线自身无须重复接地。对此，《路灯规范》无明确要求。
总而言之，在TN-S系统里，尽管在灯杆处设置PE线接地装置的做法较为普遍，但其设置的理论依据并不充分。
TT系统的保护接地:
《低规》第4.4.12条规定：“TT系统配电线路内，由同一接地故障保护电器保护的外露可导电部分，应用PE线连接至共用的接地极上”。就TT系统路灯的一条配电线路而言，该回路上的所有路灯及其线路（灯具开关之前），均由本线路始端的干线开关（一般为RCD）提供接地故障保护。因此，若按《低规》，该回路中的所有路灯灯杆的外露可导电部分，就必须通过PE线接至共用的接地极，而不得采用彼此孤立的接地极。也惟有如此，本线路上任一点发生接地故障，都可以通由贯通的PE干线获得较大的短路电流，从而使得干线开关（RCD）能可靠动作，及时切除故障，这就是执行规范条文之优点所在。

奖励