我认为无此必要。 1.当接地体为环绕建筑物的环路接地体与敷设于陶粘土、沼泽地、黑土、砂质粘土等电阻率ρ≤100Ω的土壤内的接地体,其工频接地电阻与冲击电阻相等。但当敷设于砂、砂砾、砾石、碎石、多岩山地的环境时,其工频接地电阻是冲击接地电阻的2~3倍。因此如在上所述地面内敷设接地体时,如用接地电阻仪测出的工频接地电阻,只要不超过设计要求的冲击接地电阻值的2~3倍,即可为符合设计要求,不需再采取降阻措施。如不分析接地装置敷设地点的土质、接地环境条件,发现接地电阻仪摇测值大于设计要求值,就盲目再增加人工接地体或采用降阻剂来追求达到设计值,必须造成人力、物力浪费,提高了工程造价,而这一现象却有普遍性。 2.利用钢筋混凝土基础作为接地装置是有利的。较大的建筑采用基础接地体后的接地电阻一般都能满足要求。若较小的钢筋混凝土建筑,使用它的柱梁结构的埋地钢筋混凝土做接地网,即使它的接地电阻达不到足够小,需要加埋人工接地体补充,这起码也能够起到减少人工接地体的数量,节约投资,是一件有益无害的好事!! |
湖北 | 建筑电气
2 关注
1 粉丝
8 发帖
0 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)