更多问题扫码加群咨询小姐姐
一、事故情况
5月20日20时，国网江西赣州供电公司在进行220千伏赣潭Ⅱ线线路参数测试工作过程中，作业人员直接拆除测试装置端的试验引线，线路感应电导致试验人员触电，工作负责人盲目施救，导致2人触电，经抢救无效死亡，构成一般人身事故。
二、事故原因剖析
感应电主要存在于临近平行、交叉跨越带电线路或同塔并架线路部分线路停电，以及进线间隔隔离开关、门构架等处。从以往感应电电压测量试验情况看，在停电后不挂接地线时，500千伏母线最高感应电压可达17.7千伏，220千伏线路最高感应电压可达10.8千伏，66千伏线路最高感应电压可达2.9千伏。
220kV赣潭II线与带电220kV赣坪线同塔并架43基，19.2公里，未接地情况下感应电压非常高，作业人员如果接触到如此高的感应电压必将导致人身事故的发生。
（一）原因分析
1、事故直接原因：作业人员执行安全规程不到位，拆除测试装置端的试验引线前，未将试验线路接地，且未按规定使用绝缘鞋、绝缘手套、绝缘垫等安全工器具和劳动防护用品，是造成本次事故的直接原因。
2、事故扩大原因：人员触电后，工作负责人在没有采取任何防护措施的情况下，盲目施救，造成施救人员死亡。
（二）暴露的主要问题
3、作业人员严重违章：《安规》、《交流输电线路工频电气参数测量导则》明文规定：“高压试验人员在测量接线及变更接线时，必须在被测线路两端均接地，防止感应电压触电。”规程规定写的清清楚楚，而作业人员未严格执行，是一起典型的严重违章。
4、作业前危险点分析不到位：从现场工作票填写与执行情况上看，组织技术安全措施不全，工作票中缺少本次作业最大的危险点——感应电伤人及预控措施。工作票层层审核把关不严，填写、签发、许可人员均未能起到把关作用。同时也暴露出，作业前未熟悉线路接线及运行方式，未考虑需要测试参数的220kV赣潭II线与带电220kV赣坪线同塔并架，易产生感应电的危险点。
5、作业组织不力：作业计划没有纳入管控，作业前的安全交底流于形式，试验人员对线路参数测试期间何时应挂接地线不清楚，对作业流程和要求不掌握。针对当晚的工作也未能加强现场监督力量。监护人未履职尽责，未监督被监护人遵守安规和安全措施情况，及时纠正不安全行为。
6、技术业务水平较低：由劳务派遣人员担任工作负责人，作业人员在试验结束拆除试验接线时未接地，同时也未使用绝缘鞋、绝缘手套、绝缘垫等防护措施，触电后盲目施救，造成事故扩大。暴露出作业人员专业技术业务水平低，缺乏感应电压防护、触电急救等相关知识，安全意识淡薄、自我保护意识不强。
7、到岗到位职责不落实：到岗到位人员未履职尽责，未能监督现场安全措施落实，未能及时发现并制止现场出现的严重违章行为，现场安全监督严重“失位”。
8、工期安排不合理：晚上19时11分才开始试验，20时发生事故，当时已经黑天，光线不好，作业人员急于完成工作任务，心态浮躁，为图省事、省时，容易不按规定要求程序开展工作。
9、安全技术培训不到位：安全技术培训力度不足，对《安规》、操作规程、触电急救知识掌握不清，致使作业人员业务素质不高，自我保护意识不强，安全防护技能较低。
10、未总结事故教训： 近年来国网公司系统曾发生多次感应电触电死亡事故（2008年湖北超高压输变电公司“5.26”500千伏线路作业人员感应电触电死亡；2013年新疆哈密供电公“7.18”110千伏红光变电站人员感应电触电死亡；2016年国网冀北电力“4.1”220千伏罗屯变感应电触电死亡），没有引起事故单位高度重视。
三、防感应电知识
1、在线路杆塔、变电站进线端作业，应采取防感应电措施，必要时应穿屏蔽服，加挂接地线，使用个人保安线。高压专业参数测试人员必须使用绝缘手套、绝缘靴、绝缘垫，拆、接引线前，线路必须接地。
2、在停电检修线路作业区段的两端三相导、地线上装设接地线；同时在检修作业点(工作相导、地线)范围两侧装设个人保安线(注意：如果在检修作业点一侧或两侧已装设接地线，则相应检修作业点一侧或两侧的个人保安线可以不再装设)。
3、装、拆接地线或使用个人保安线时，检修人员应使用绝缘棒或绝缘绳，人体不得碰触接地线，并与接地线保持足够的安全距离。
4、试验前详细了解当地、对端和线路经过所有地区天气，严禁阴（雷）雨天气和大风天气进行线路参数试验。
5、线路参数试验期间相邻（相关）线路禁止进行任何操作和作业。
6、变更试验接线时，必须确保操作设备可靠接地。
发新帖
，选择 
京
广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号
可信网站认证
图片列表
图片列表
下载原图
关闭语音
播放语音
暂停播放
自动播放
