南宁一工地发生坍蹋事故，不知监理会负何责任?-房建监理-筑龙工程监理论坛

扫码加入筑龙学社 · 工程监理微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

0
+1
0

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

奖励

奖励于 2007-02-13 09:18:32

举报点评(0) 点赞(0)

优秀的

发表于2007-02-12 | 只看该作者

楼

2

总监和安全监理要倒霉了，弄不好得判了，但可能缓期执行

奖励

奖励于 2007-02-13 09:18:32

举报点评(0) 点赞(0)

ch9022

发表于2007-02-13 | 只看该作者

楼

6

以下是引用abc135246在2007-2-13 11:53:00的发言：惨痛啊，快过年了，更要注意安全。愿监理人都能够平平安安的过个好年。...

愿建筑人都能够平平安安地过个好年。-*-不只是监理人。

奖励

奖励于 2007-02-14 18:25:06

举报点评(0) 点赞(0)

案例分析

发表于2007-02-13 | 只看该作者

楼

7

监理肯定跑不掉阿!要审核施工单位的施工方案要的安全措施.安全措施不合格的，施工方案不应能通过!

奖励

奖励于 2007-02-14 18:25:06

举报点评(0) 点赞(0)

柳州文子

发表于2007-02-13 | 只看该作者

楼

8

对草芥人命、不负责的管理者要严惩，人命关天！！！！！！

奖励

奖励于 2007-02-14 18:25:06

举报点评(0) 点赞(0)

ysq5188

发表于2007-02-14 | 只看该作者

楼

9

从新闻报道来看，该工程高度较高(24M)，跨度大，应该是支撑系统出问题，计算有误，或者根本没有计算，按理说施工方案必须经过公司总工审查，监理公司总监批准，方能施工.这么多的程序难道都是走过场.

奖励

奖励于 2007-02-14 18:25:06

举报点评(0) 点赞(0)

ysq5188

发表于2007-02-14 | 只看该作者

楼

10

建设部门来人了.高模是有方案的，总监也签字了.但这个究竟是施工时候模板支撑体系有问题还是施工方做的支撑方案本身就有错误，现在还不好下定论.但可以知道的是，总监啊，项目经理啊已经控制起来.各个相关单位的负责人24小时开机，不得离开南宁市区，随叫随到.等明天在市政府开了会，看建设部来人和专家组的结论如何在说.

奖励

奖励于 2007-02-14 18:25:06

举报点评(0) 点赞(0)

ysq5188

发表于2007-02-14 | 只看该作者

楼

11

我认为事故原因99％是模板支撑体系失稳造成的，
为什么会失稳？原因如下：
1、模板施工方案（如果有的话）没有根据实际情况进行计算，直接上筑龙网下载的；
2、该层模板支撑体系有可能是木工班组搭的，而木工班组没有搭设超高模板架的经验；
3、负责搭设模板支撑架的工人为加快进度，没有按要求搭架，自行增大立杆、水平横杆的间距，而且很可能没有设置剪刀撑，造成架体整体稳定性差，这是主要原因；
4、施工单位的工长、质安员及监理单位的专业监理工程师没有检查模板支撑体系是否按施工方案搭设，或者对不合格的模板支撑架视而不见；
5、混凝土泵管冲力大，对架体产生水平活荷载，造成架体整体失稳。
这也就是说，事故的主要责任方是施工单位。
但是最根本的原因，还是这个行业的重重黑幕。
唉，不想说了

奖励

奖励于 2007-02-14 18:23:57

举报点评(0) 点赞(0)

ysq5188

发表于2007-02-14 | 只看该作者

楼

12

1 工程概况
　　该高层为广西医科大学图书馆二期工程，建设地点位于南宁市双拥路广西医科大学中央教学区内。最高层数11层，地下1层，总用地面积19889.8m2，建筑总面积35585.7m2。抗震设防烈度为6度，设计基本地震加速度值为0.05g，设计地震分组为第一组，设计特征周期为0.35s，水平地震影响系数最大值为0.04，场地类别为II类。
　　本工程主楼主体高度为47.7m，在A级设计限值以内，故抗震设防类别为A级高度丙类。结构设计使用年限为50年，结构安全等级为二级，地面粗糙度为B类，基本风压按50年一遇取值。地基基础设计等级为乙级，地下室防水等级为二级。
　　根据建筑物的平面形状及功能要求，本工程采用了二道抗震缝将建筑物从地下室顶板面起分为三幢单体，缝宽均满足规范要求。地下室作为三幢单体的嵌固层，这样三幢单体可以独立计算地震作用而不需作为复杂高层大底盘多塔楼模型考虑。一幢单体为3层多功能演讲厅，一幢为6层楼图书馆，总高度小于22.5米，该两幢单体均不属于高层范畴，故在此不予以分析。
2 规则性分析
　　中间1幢单体为11层47.7m高的主体，其结构体系为框架―剪力墙结构。天面构架出屋面7.65m。剪力墙与框架部分的抗震等级分别为三级和四级。下面分析该主体结构的规则性。
1）、平面规则性分析
　　该主体平面布置为T型，突出部分长度t与总宽度之比大于《高层建筑混凝土结构技术规程》（JGJ3-2002）第4.3.3条规定的0.35。，，高宽比为。该平面布置的突出部分太多，大于0.35，属于平面不规则。平面形状尺寸见右图1。
　　二、三、四层有中庭及楼梯开洞，开洞面积比率为15%，小于《高规》4.3.6条规定的35%，楼板在开洞处的净宽度为9.2m>5m，且开洞后的最小楼板净宽为4.3m>2m。均满足《高规》4.3.6条规定，但在设计中予以弹性楼板补充计算及采取构造措施加强开洞处附近梁板。
2）、竖向规则性分析
　　在4~6层平面逐层收进，收进后的，大于《高规》4.4.5条的75%，收进后的面积比收进前的为75.3%，满足《高规》4.4.2条，综合判断为竖向规则。
3）、结构布置
　　根据《超限高层建筑工程抗震设防专项审查技术要点》，本工程属于高度不超过规定，但建筑结构布置属于《抗震规范》、《高规》规定的高层建筑工程。为一项平面不规则，竖向规则结构体系。
　　该超限单体采用电梯间，楼梯间等垂直交通通道形成的相对集中的剪力墙筒作为结构体系的主要抗侧力构件，通过加设抗震剪力墙来调整整个结构的抗侧刚度，使用周期，位移满足规范要求。
5、结论
　　本工程为竖向规则，平面有一项超限不规则的超限高层。依据《高规》要求进行了两个不同程序软件计算对比，计算结果无异常，周期、位移、剪重比、刚重比等重要参数结果均满足高规及抗震有关要求。并依据高规进行了弹性时程分析，时程分析结果该结构体系无薄弱层，五个动力时程反应值的曲线均在CQC包络线之内，说明用反应谱法（SATWE的CQC法）设计是安全的

奖励