土地增值税pk房价?

发表于2007-01-17     2813人浏览     13人跟帖     总热度:10  

扫码加入筑龙学社  ·  房地产微信群 为您优选精品资料,扫码免费领取
分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

奖励      

  • 奖励于 2007-01-18 02:27:11

 发表于2007-01-18   |  只看该作者      

2

请教问题:土地增值税的征收范围是什么,换句话说,开发企业当项目办理到什么程度时应缴纳增值税?
问题2,土地增值税的取费标准怎么计算?

奖励      

  • 奖励于 2007-01-18 20:00:53

 发表于2007-01-18   |  只看该作者      

3

具体税率为四级超率累进税率:即增值额未超过扣除项目金额50%的,税率为30%;增值额占扣除金额50%至100%,税率40%;增值额占比100%至200%,税率50%;增值额占比200%以上,税率为60%。
通知要求,符合下列情形之一的,主管税务机关可要求纳税人进行土地增值税清算:已竣工验收的房地产开发项目,已转让的房地产建筑面积占整个项目可售建筑面积的比例在85%以上,或该比例虽未超过85%,但剩余的可售建筑面积已经出租或自用的;取得销售(预售)许可证满三年仍未销售完毕的;纳税人申请注销税务登记但未办理土地增值税清算手续的;省税务机关规定的其他情况。

奖励  荣誉分+20    

  • 奖励于 2007-01-18 23:19:10

 发表于2007-01-18   |  只看该作者      

5

补充一下,我认为房子的供应是非弹性的,而需求相对是弹性的,因为供应量跟土地供应密切相关,这个是国家能控制的,所以才有供应斜率大,需求斜率小的图形,另外这个对商业高端地产更有效,经适房等国家政策扶持的不太适用,大家讨论讨论

奖励      

  • 奖励于 2007-01-19 03:40:51

 发表于2007-01-18   |  只看该作者      

8

下面拿增值税举个例子,出个题,有时间来算算:
假设开发商会把增值税金计入开发成本,在增值税颁布前:
开发商10000/平方米是房价成本,销售12000/平方米,那么利润率为20%,销售价格是12000/平方米
增值税颁布后:
成本是10000/平方米不变,利润率20%不变,增值税为30%,设销售收入为X,求每平方米单价的上涨多少钱?
谁来试试来解这个题,不是很难,大家一起参与,哈哈~~~

奖励      

  • 奖励于 2007-01-19 03:40:51

 发表于2007-01-18   |  只看该作者      

10

大斑竹果然厉害~~哈哈~~
由答案可见,由于税金的增加也属于开发成本的一部分.原来卖12000的房子,现如今要保持原有利润,要卖到12800多.
我认为颁布的土地增值税最后还是会由购房人买单,当然开发商会尽量想办法"摊大成本",少交一点税.

奖励      

  • 奖励于 2007-01-19 16:32:28

 发表于2007-01-18   |  只看该作者      

11

是啊,开发商会把成本转嫁给消费者!开来以后的房价还会上涨啊!

奖励      

  • 奖励于 2007-01-19 16:42:14

 发表于2007-01-18   |  只看该作者      

12

再来一个题吧,大家都熟悉一下,望朋友们积极参与,题目如下:
假设开发商会考虑将增值税计入开发成本,在增值税颁布前:
开发商7000/平方米是房价成本,销售价格还是12000/平方米
增值税政策颁布后:
成本还是7000/平方米不变,以利润率不变为前提,考虑增值税的取费标准以及应缴纳金额,问题:在缴纳土地增值税后,开发商应每平方米单价上涨多少钱可以保证利润不变?
比上个题稍微复杂一点,谁来试试来解这个题,我的目的并不是想考大家,而是想通过几个实例让朋友们不但都明白增值税法规,还可以模拟练习一下计算增值税的方法,望朋友们积极参与,哈哈~~~
(如对增值税还比较模糊,先看看上面我提供的表,看明白再做题就简单多了)
题要是看不明白可以问啊.

奖励      

  • 奖励于 2007-01-19 16:42:14

 发表于2007-01-18   |  只看该作者      

13

个人认为,政府对房地产的宏观调控没有起到正面作用,反而导致房价上涨。由于土地销售收入占地方政府财政收入的很大一部份,对于地方政府而言,土地价格越高越好。在房地产开发成本中,可以说大部分城市土地成本已经占到了整个房价的50%-70%甚至更多。土地挂牌量越少、房价越高,而很多好的地段都是些什么开发商在控制呢?土地增值税的实行可以说又是一个房价上涨的因素和理由了。

奖励      

  • 奖励于 2007-01-19 16:42:14

 发表于2007-01-19   |  只看该作者      

16

以下是引用aleiisme在2007-1-19 12:16:00的发言:[quote]以下是引用warrior1210在2007-1-18 ...
在强势的买方市场需求下,这样的政策是不可能起到市场供需杠杆作用,更不能本质上压抑让价格,我个人认为开发商转嫁大部分成本给消费者,增加房价可能性更大。毕竟现在需求市场的火热短期内是刹不住车的,需求指数、基数大,导致购买惯性太大。
原则性的经济原理具有普遍的适用性,无论国际国内。长期来看,无所谓向谁征税(企业/客户),转嫁成本不是谁说了算的问题,最终是由市场决定的,但是这个税的成本企业和客户各负担多少,是由供应和需求曲线决定的。供应弹性小没什么问题,需求弹性大可能会有争议,决定一个人是否购买一件商品有以下几个因素:价格/收入/喜好或者观念/可替代品的价格/对未来收入的预期/配套使用产品的价格。在房产市场,国人传统观念的影响相对于其他几个方面相对可能偏大,但我认为还没有大到绝对的程度,价格与收入是死线,你买不起就是买不起,养不起就是养不起。所以综合长期来看,我觉得房地产企业背负税收成本的部分更多,不是他想转嫁就转嫁的。

奖励  荣誉分+20    

  • 奖励于 2007-01-19 22:25:52

niuniut

山东 上饶 | 建筑施工

2 关注

0 粉丝

5 发帖

0 荣誉分

该博主未添加简介

猜你爱看

添加简介及二维码

简介

还可输入70字

二维码(建议尺寸80*80)

发站内信息

还可输入140字
恭喜您已成功认证筑龙E会员 点击“下载附件”即可
分享
入群
扫码入群
马上领取免费资料包
2/20