筑龙首页

西西工程苏律师:记者对我的质问

发表于2006-05-11    568人浏览    1人跟帖    复制链接  只看楼主

筑龙币+0

longeel

苏律师:记者的质问
记者的质问

2006-05-10 00:43:06 转自http://blog.sina.com.cn/u/48b322150100034t
苏律师博客!

大 中 小
昨天下午有某报一个女记者打我手机问:“西西工程”起诉书公布在博客上合适吗?因为那上面有我的当事人之外的其他被告的姓名、住址等个人信息。我问如此质问的用意何在,他说那样做不合适。我告诉她:案件是公开审判,程序是透明的,任何旁听人员都能听到这样的信息,而且判决也是公开的,也会有这些信息;那样做我无意伤害任何人,只要法律没禁止的就可以做,没什么不合适的。
但记者女士所提的,我此前还从未想到过。
开设博客,其初是为了好玩儿,追逐时髦。而在博客上开设“西西工程”的专栏文章,缘于监理人员对西西工程案件的关注。在我接受本案后,不断有监理从业人员(有的还是监理网站的版主)通过各种通径找到我,表达他们对监理人员被追究刑事责任看法和不满;而我本人,也认为监理人员无罪,如被追究刑事责任,实在冤枉。监理协会为本案专门召开研讨会,我去参加了,与会人员认为,本案的结果,事关监理行业的的前途命运(可参见监理协会写给法院的信函)。
一个案件影响一个人的一生,是常见到的事情;而一个案件影响和牵动一个行业的命运,是我作做律师以来是从未遇到过的。
为此,在网站上公布本案的进展,以期赢得社会尤其是监理行业从业人员的关注,并从中借鉴有益的思路和见解,便成了我的初衷。
女记者朋友,我的博客为你们提供了的新闻素材,对你们并不是坏事情,我想这一点你是不反对的。如果说我公布不合适,就请说说理由,最好写在我的博客上,我们也可以以其他方式交流。如果我错了,我马上改;把我说服,我就立刻听你的。另外,如果其他的被告家属直接找我(还从未找过我),说我公布的起诉书他们觉得别扭,无论什么理由都行,我可以考虑做技术处理。
请注意,我的博客大都是监理人员的留言。这验证了我的初衷,也是我的目的所在。
我是个敢做敢当的人,既然做了,我就要承担责任。
我等你的电话或者手机信息,任何时候,只要不开庭。

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

奖励      

  •    英雄再现  奖励于 2006-05-12 03:00:20 中     

登录后才能评论,评论超过10个字,有机会获得筑龙币奖励!

猜你爱看

筑龙学社APP扫码

立即免费下载资料

扫码安装筑龙学社
随时随地学习