| 当我们碰到建筑施工图 与结构施工图矛盾时候 究竟一那个为准？通常的做法就是 很多 都是以 结构施工图 为准的！ 不知道楼主说的按“结构图施工所引起的错误”究竟有多大，是什么性质的错误。 |
| 我们也遇到过，找设计核定的结果是按建施图，比如梁与柱是中心对齐还是梁边与柱边对齐。但也有看走眼的时候，主体施工时把防火挑檐板还是做窄了。 |
| 我所遇到的建施与结施不符，引起的错误不是很大，不会影响结构，但引发了一点小的争论。 正如摸不斑竹所言，通常做法以结施图为准。 我只是想让大家都谈谈碰到这样的事情，都是怎么处理的！好有个参考! |
| 现在的开发商都鬼精鬼精的，我见过的一个小区，图纸有3套，一套用来招标，一套给审图办的、给相关办证的单位的，一套用于施工的！结果我们在做结算的时候，施工单位管资料的给的图纸都是牛头不对马嘴的，他自己把图纸给搞混了！结果我们在算量的时候6层和坡屋面完全对不上，标准层和屋面也是对不上（结施和结施），最后我们问他们，施工单位的才说图纸有几套，重新给我们了一套后，我们对着办证用的（先给我们的）和施工用的（后给我们的）是不看不知道，一看吓一跳，层高不一样，相差10公分，室内地面标高相差90公分。哎………… 也不能关说设计的，有时候设计的也得听老板的！比如钢筋含量！ |
| 这样的问题在工程中出现的几率还不低，我所接触的案例中大多数是因为标高的问题，应该通行的处理方法是按结构图来施工，涉及到谁的质量问题，最大的责任者应该是设计单位，建设单位也有自己的责任，审图不严！就避免此类事件的发生，我不知道别的地方是怎么做的，在我们这里的通用做法是：设计院出图----设计自审-----报图纸审查------呈送建设单位----建设单位自审-------下发施工单位------施工单位自审------图纸会审（参加单位：监理单位、建设单位、设计单位、施工单位)------设计单位对图纸会审答复-----施工单位按照图纸和图纸会审记录施工。这样的流程就避免了大问题和争议问题的出现，当然在施工过程中可能还会出现其他的问题，但都是些小问题了，建设单位和监理一沟通就可以通过了！对工程总体质量不造成影响！ |
| 施工按结施是对的。结施没明确注明的，应该按建施，都明确注明的但是矛盾的，按结施。除没有过分要求施工单位对图纸负责的合同外，都是甲方买单。遇到过两次，一次是梁边线不符，发现的早，返工甲方出。还有次是建施没板，结施有，装修才发现，甲方自己砸的，板还给我们算了费用的。按道理都是设计的错，很多甲方不好得罪设计，都是在合同中加一句，施工图审查乙方应怎么怎么样，一旦施工就认为乙方已经清楚理解图纸，如果造成返工费用乙方自己负责，超过好多费用应赔偿甲方损失。直接把责任转嫁给了施工单位，没有这些约定的话，那就不管了，一口咬死是甲方提供的图纸有问题。道理上说的话，如果设计允许出错，通过施工图审查把责任转施工，那施工也可以允许错，责任转监理咯，监理哪玩意啥都不干，是该给点压力了。毕竟施工没设计那么专业，对图纸理解也没设计深，设计看图时间有几个月吧，还是自己画的，审来审去的，通过了重重关卡，而施工就看了几个星期，没发现问题是可以理解的。 |
安徽 | 建筑施工
16 关注
10 粉丝
95 发帖
43 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)
发新帖
，选择 
京
广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号
可信网站认证
图片列表
图片列表
下载原图
关闭语音
播放语音
暂停播放
自动播放
