| 看是什么合同吧！版主能够将施工合同传一份上来吗？ 如果合同是按实结算的话，这个索赔应该是成立的。 如果是包干的话，那就没的说了，施工单位自己承担。 个人之见，请大家指导、批评！ |
| 赞成2楼的观点。个人意见：就是包干合同，在包干内容以外的部分（如施工合同认可的设计变更、签证等）还是可以索赔的。 |
| 个人意见正常情况时不能调整单价！单价合同也是固定价格合同之一（固定总价、固定单价）。 因为施工报价时，承包商应该预见到配合比可能变化带来的风险，报单价时应该有所考虑防范才对。既然报了单价，结算时改变的可能性很小。业主正常情况下不会答应。 但如果合同有约定，在实际完成的工程量大幅度变化时（如有的单价合同约定实际完成量超过招标预计工程量±10%±15%），可以下调（增加超出部分）或上调（减少部分）单价。此时，业主会同意调整单价。 主要还是看合同如何约定的。 请有这方面经验的人事来讨论。请 黄叶子朋友将最终达成的意见到时也发上来好吗？很好的一个合同调价实例。 |
以下是引用qsyr101在2005-12-19 18:39:00的发言：个人意见正常情况时不能调整单价！单价合同也是固定价格合同之一（固定总... |
| 目前这个工地还没有索赔，但这个施工单位在上个工程上，对业主索赔不少，所以监理提防该施工单位再次索赔，没有同意施工单位报的配合比。 这个问题也暴露了，明明是清单招标（水电），却非要按定额做单价分析，这个中间总是存在相当的问题 该施工单位，在配合比报告中，指出取样的砂含泥量超标，感觉也是一个伏笔。 |
| 既然是单价合同，我不明白施工单位为什么要索赔呢？索赔的依据是什么？？单价是由施工单位自己报的，也就根本不存在配合比可能变化带来的风险，自己报的单价是不能和定额单价作比较的。施工单位在报价的时候，应该按照实际使用的配合比报单价。同样的道理，砂石的含泥量超标，也是不存在索赔的。 这个帖子应该发到造价板块，也好请造价合同方面的专家谈谈他们的看法，还请那位版主辛苦一下帮忙移动过去为好。 |
| 施工单位在报价的时候，是不可能作出实际的配合比的，当然，从感觉上，索赔是没有太大道理，施工单位的依据，我想是，这里的骨料造成了水泥用量的较大增加，呵呵，还有试验室配合比为证明 |
| 我认为：不能索赔。 原因如下： 1、本工程采用了单价合同。 2、没有见到黄叶子网友提及与砼等级提高有关的，设计变更。 3、当然，所谓的设计变更是针对中标的设计图纸所载内容。 4、黄叶子网友在9楼提出的，“施工单位的依据”只能说是，施工单位的失误。 5、因为4条中的理由，应在施工单位得风险防范范围内。 6、骨料造成了水泥用量的较大增加，是地域性材质问题。施工单位应该预见到的。 7、我们这边沙的级配（偏细）不合理，几次索赔均没成立。 8、施工单位报的配合比索赔，不应同意。 9、但是现场施工的配比、原材料应履行签字确认手续。但不能作为索赔的依据。 10、骨料造成水泥用量增加，是施工单位为履行合同（保证工程质量）而采取的措施。不应在合同内索赔。 11、不过，事物的演变过程没有绝对的，若业主同意补偿给施工单位这笔费用，那也应在合同外进行。这样可在审计过程中省去不少的麻烦。 12、以上是个人意见也是前两年的总结，仅供参考。 |
江西 | 工程监理
2 关注
3 粉丝
34 发帖
21 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)
发新帖
，选择 
京
广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号
可信网站认证
图片列表
图片列表
下载原图
关闭语音
播放语音
暂停播放
自动播放
