体系认证的真实性调查

发表于2006-02-26 1347人浏览 6人跟帖总热度:10

筑龙币+0

qianxingyu

扫码加入筑龙学社 · 项目管理微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

0
+1
0

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

奖励

奖励于 2006-02-27 10:05:09

举报点评(0) 点赞(0)

无法挽留

发表于2006-02-26 | 只看该作者

楼

不管怎么说，我以前所在的单位贯标的时候真叫个紧张！到现在我还能背上来许多内容。要不是贯标我们会能学习这么多东西？虽然说里面也有些水分（个人认为我的单位还是达不到哪个标准），但通过这个学习，我们毕竟已经知道该怎么做了，最起码起到了普及管理知识的作用。所以我选了3。

奖励

奖励于 2006-02-27 10:05:09

举报点评(0) 点赞(0)

heidi0202

发表于2006-02-27 | 只看该作者

楼

同意楼上的说法，我单位是装饰一级施工单位，在施工质量上一直要求很严格，在一些方面比ISO质量管理体系要求的还要严格呢，因为这必竞是公司生存的基础啊。但是，在体系运行过程中，有一些确实存在烦琐的地方，呵呵当然也有一些造假的地方，通过认证是目的啊。不过，通过体系认证，对公司的施工管理、整体施工质量方面都起到了一定的做用。呵呵

奖励

奖励于 2006-02-28 00:32:13

举报点评(0) 点赞(0)

human73

发表于2006-02-27 | 只看该作者

楼

我选二
个人认为，作为监理服务行业，其程度和规模未到真正贯标的层次，而且受服务对象的影响频大，能难做到真正的贯彻落实，走走形式的同时是为了迎合投标的需要。而且现在认证单位也是越来越多，只要给点钱，就能搞定一个什么体系认证，真不如五年前体系认证那么严格和正规。

奖励荣誉分+20

奖励于 2006-02-28 16:22:15

举报点评(0) 点赞(0)

英雄再现

发表于2006-03-01 | 只看该作者

楼

　　我负责了我公司的ISO9001体系认证工作，已在2002年通过
　　我公司是尽可能按照贯标要求来进行了，（所谓尽可能，是因为有一些因素是自己所不能左右的，如我公司曾向当地建委发函，要求整顿监理市场，建委没有回函，就不符合贯标要求了）
　　一直到现在，我不负责贯标工作了，但是公司的质量体系还是按要求进行的
　　不过以我之见，所谓贯标认证，即使你真正按些去做了，对公司的管理水平也并没有质的提高，贯标认证就如同一只概念股，看似先进，其实也就是一个基本、概念性的要求。

奖励

奖励于 2006-03-01 08:51:36

举报点评(0) 点赞(0)

我心如我

发表于2006-03-03 | 只看该作者

楼

我选1。
其实就监理行业来说，虽然有的资料是明显补做、做假，但在实际运行过程中，我们公司的各项工作还是满符合要求的。
负责公司体系认证工作已经有一年了。虽然公司员工现在有很大一部分对体系认证了解的还不是很多，但至少新来的年轻人能。

奖励

奖励于 2006-03-03 18:02:29

举报点评(0) 点赞(0)

xhgde

发表于2006-03-03 | 只看该作者

楼

呵呵我也选3 记得02年刚开始体系认证(安全环境)那会儿,大家真的挺起劲的,贯标学习、现场控制、项目内部审核等那阵势现在还记忆犹新毕竟是一新东西领导支持声级计、风速仪、相机等等一应俱全各种管理也规范起来了（当然有一些资料也是补得）可是现在感觉有些项目的领导就不重视觉得是没事找事做现在说起体系认证我都感觉有些累

奖励