| 市场经济条件下，一切皆有可能。不能说存在即是真理，但是这种现象的存在首先和监理单位自身有必须的关系！是监理自己将自己贱卖了！ |
| 我觉得对于监理业务的最低价中标，要分两个层次来看：首先是现在全社会或者说全行业对监理工作的认知度不高，甚至在相当多的工程中业主只是迫于国家政策的规定才找监理，在他们看来监理就是一种形式，因此业主不会给你很高的费用。 其次是众多监理单位为了生存（不是为了发展），将自己贱卖。因此可以说只要国家的政策不出现大的变化，监理在工程建设中的尴尬地位不会有太多的变化。 因此，监理最低价中标还将维持一段时间。而作为监理单位来说，最低价中标无非是将工作质量打折，本来应该有5个人的工程，可能只派3个人，甚至这三个人中还不全都是有自资质的监理工程师。而由此带来的恶性后果就是业主们对监理的认知度进一步下降，以后更不会给你什么高价！ 这个问题，确实需要国家政策来指导！ |
| 除去"监理自己将自己贱卖"的因素以外,最主要的业主是个糊涂蛋,一个好的监理项目部给工程带来或产生的效益,是不能用监理费用的高低来衡量的. 一般监理单位要和业主签奖励条款时,他们也很自然而然的大幅度的降低奖励的比例,这个时候他们才能意思到监理是能够给他们带来效益的. |
| 完全支持楼上的周兆银同志的三点看法！！ “而由此带来的恶性后果就是业主们对监理的认知度进一步下降，以后更不会给你什么高价！” 这个问题，不仅仅“需要国家政策来指导！”还需要我们监理单位端正工作态度，摆正自己的位置，维护监理制度和监理人的利益，不要改自己挖个坑，自己载进去！这样做只能是把监理制度推向绝路！ |
| 为什么在有国家规定的情况下,居然"有法不依"?---显然,地方政府缺乏监督力度--地方政府为了招商引资(亲商护商),让好多"奸商"失去监督,对劳动者"盘剥"(无养老医疗保险劳动保护拖欠工资等等),对合同方强势(违背合同法--阴阳合同套用资金,争相压价),对税收偷漏等等 监理压价时,行政主管部门在干什么?物价部门在干什么? 只有两个字:渎职 |
| 版主,你把我的意思理解错了,我说的意思是两层意思,一个是监理单位最低价中标,最重要的是施式单位最低价中标,这样对施工单位要求时,施工单位有时就会说我们的工程是最低价中标,我们工作也不好开展.更有甚者业主有时也会说:"我们工程中标价低,差不多就行了"诸如些类的话,搞的我们也不太好办.请大家讨论一下. |
| 在我们这,特别是施工单位,一个工程标底是117万的工程,一家施工单位以65万中标,还有一个工程标底是306万,中标价是230万,这类事在我们这很多,一大半工程都是这样中标,现在国家又把安全这一块责任推给我们监理,这样的价格施工单位会做好安全防护吗?他会把自己家的钱拿出来做文明施工吗?中国有句古话叫羊毛出在羊身上,虽然这句话不是我们应该说的,但我想地方政府也要好好想一下这样做的得与失? |
| 这个，该坚持原则的就坚持原则，在工程量清单报价的型式下的任何报价都应该是企业自身实力的表现。 再者，施工方没有那个会说做工程赚钱的，我经历的许多工程施工方老板都在大叫亏了啊！不赚钱啊！可是工程做完了在城里房也买了，车也买了！！呵呵，你去同情他，算了吧，他背地还看你可怜呢！ 还有优质优价也是普遍道理，最低价中标的工程的要求应该是：取得令人满意的工程成果，就不必去追求最完美的工程成果了！ |
河南 济宁 | 建筑施工
2 关注
2 粉丝
26 发帖
10 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)
发新帖
，选择 
京
广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号
可信网站认证
图片列表
图片列表
下载原图
关闭语音
播放语音
暂停播放
自动播放
