筑龙首页

合同争端案例-SCOPEOFWORK

发表于2005-7-19  31条回复  3753次阅读    搜索相似帖  复制链接  只看楼主

筑龙币+0

whigmaleerie

标签: 承包商
一个政府与承包商针对SCOPE OF WORK的争议。
SCOPE OF WORK不清晰害死人,工作中产生争议很费神,所以必须在投标阶段尽量细化。当然,如果一方很强,确信执行中可以利用不清晰SCOPE OF WORK为自己争利,那另当别论,虽说有点儿不厚道。

Xixmy为【[分享]展柜】增加了20热度值

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

 当前离线   发表于2005-7-21  | 只看该作者      

2

这个还有点意思。
我觉得政府输得不冤。明显的设计错误让承包商背黑锅。呵呵。
不过为什么要搞到上诉法庭呢?
初审为什么把承包商的索赔要求否了呢?
whigmaleerie 你去找找,呵呵。

点赞 (0)     点评(0)      举报

 当前离线   发表于2005-7-21  | 只看该作者      

3

里面只说明了claim 34和35。其他4个是什么?为什么被拒了?

点赞 (0)     点评(0)      举报

 当前离线   发表于2005-7-21  | 只看该作者      

4

得令,俺去看看,不过初审判决一般不公布。试试吧!
放了几天也没人响应,你再一走,看来还是不行啊!

点赞 (0)     点评(0)      举报

 当前离线   发表于2005-7-21  | 只看该作者      

5

我这两天忙得焦头烂额。呵呵。
怠慢了。
你的案例非常有意思。我一般都是打印出来慢慢看。
有时间就上来拽两句。呵呵。
因为,
类似的工作是偶职责的一部分。
偶手下有专门的Contract Administrator,就是搞这些的。呵呵。
好奇一问,你上哪里搞的这些判例?收费不?

点赞 (0)     点评(0)      举报

 当前离线   发表于2005-7-21  | 只看该作者      

6

没别的意思,只是想如果更多人来讨论就好了。
两个比较知名的法律数据库WestLaw和LexisNexis都可以,是收费的,但大学里是免费的。

点赞 (0)     点评(0)      举报

 当前离线   发表于2005-7-21  | 只看该作者      

7

原来如此。那我应该也可以搞到。呵呵。这就回去试验试验。。。

点赞 (0)     点评(0)      举报

 当前离线   发表于2005-7-22  | 只看该作者      

8

几百个claims 基本都妥协了,就剩六个,claims 34, 35, 163, 380, 381, 382。
初裁是政府自己的部门做出的,所以HOFFMAM找到了有JURISDICTION的UNITED STATES COURT OF FEDERAL CLAIMS要求给个说法。
具体情结请看案例,34页,如你所愿,都是”干货“,没啥程序问题,全部讨论differing site conditions,contract interpretation,delay and impact claims,CPM。
饕之吧!

点赞 (0)     点评(0)      举报

 当前离线   发表于2005-7-24  | 只看该作者      

9

很有意思。尤其是讨论部分。
对国际工程合同感兴趣的朋友不妨花点时间读一读。。。

点赞 (0)     点评(0)      举报

 当前离线   发表于2005-7-25  | 只看该作者      

10

通篇一个道理,打官司就是打证据。
但我没想通HOFFMAN为什么这么水,他好像也是个知名公司,号称有个SCHEDULE的专家(里面的形容对PMER是不是也适用啊!^_^),可就是提不出任何有利证据,文档管理可与中国三流公司媲美,吹牛工夫还是了得的,可法官不听你blah-blah,他只看hard ones。
让我对美国公司头上的光环产生了几丝怀疑。

点赞 (0)     点评(0)      举报

登录后才能评论,评论超过10个字,有机会获得筑龙币奖励!

猜你爱看

筑龙学社APP扫码

立即免币下载资料