以下是引用shao1426在2006-5-15 11:02:00的发言：专家应该是代表政府的，他不可能从技术上做到公平，毕竟他也要保住这份工... |
| 我说一说，我曾找过一市长，那真叫管用。人家局长把已经卖出去的标书都追回来给我投，当然就中标了。认识大领导就是管用。 |
| 不要去怀疑专家公正或者是不公正，专家是为谁而生，追究根源的话，这个公正不公正就不是很重要了。 评标专家就是短命的蜉蝣，朝生暮死，是为这个项目而生，为这个项目评审而结束，是一次性的组织。大体上的专家都是在专家库中产生，而产生的专家而且到场的往往是岁数比较大，基本上说没有很正式的工作，挂名的比较多，谁的工作正在如火如荼的时候跑到评审处待上半天，所以说机会多的是些老专家，被抽上的也是老专家，包括我们领导也是专家，一天都忙不过来，谁来理会这件事情。 成立了临时的评标委员会，而主任呢恰恰是建设单位的领导，代表了建设单位的意见，有什么办法？拿人钱财，替人消灾，只要不出大阁，肯定能够实现建设单位的意愿。从招标代理拿评审费，招标代理为建设单位服务，主任又是建设单位的，不可能拿就是要给这些部分指出这多么的不合理，不符合程序，都是那么一件事情，我挣我的评审费，你确定你的中标单位，基本上就是井水不犯河水，谈不上专家公正不公正的问题。 想要解决这个问题的话，那么就是全封闭，全是暗标，建设单位也不能参与意见，那么就真的是公正了，也真的是乱套了。 谈不上公正，只是为谁而服务的问题？ |
| 有一次投一个7000多万的标，由于另一家单位塞了钱，搞定了专家组长，该组长在评标一开始就拿起我的标书说，这个标书的如何确保质量这部分写得太少了，0分。天知道，这一部分我已经用小四号字写了9页，就差整本都是了，导致后来的标书这部分我不得不写25页以上。请问：专家会公平吗？ |
| 毛毛小子谈得有道理的，公正与否肯定是相对而言的。如果大家投过标或知道专家评分过程的话，那我相信都有很多感言的。 |
以下是引用shao1426在2006-5-15 12:03:00的发言：我说一说，我曾找过一市长，那真叫管用。... |
| 专家可以证明投标过程是合理合法的，是法律所规定的一个过程，是不可或缺的，虽说有时不过是一个摆设。 |
| 毛毛小子的观点只适合私营业主，国资项目应该是不允许的，否则就失去了监督的意义。因为钱不是你建设单位的，是国家的。那一个施工单位中标业主说的算，呵呵，也难脱索贿之嫌。 |
| "公正"与"不公正"是相对的，有"公正"必然"有"不公正"，何为"公正"，何为"不公正"?谁又能说清楚呢...... |
| 版主对专家问题征求意见很好，但觉得不够全面。 泥水匠网友建议：加上一个3、不好说。有道理。 要更加全面，应该从4各方面去看。 以上是从投标方的角度看的。 加上： 从业主角度看 ： 1、希望专家评标公正； 2、希望专家倾向或者听从自己； 3、无所谓； 4、担心专家会向着某一投标方。 从管理、监督部门看 ： 甲、抽取的专家大多数技术过硬、评标公正； 乙、专家大多向着业主，过得去即可； 丙、无所谓、不好说； 丁、如果不严加管理，专家容易向着某一投标方。 从专家角度看 ： A、评标绝对要公正； B、随大流，最好看业主的“心气”； C、不好说、无所谓； D、谁给我好处多，就倾向谁。 这样选择，是否更全面？ 因为本人不会设计投票表格，以上意见也不会做成表格发言。仅供参考。 然后，再进一步分析。…… |
安庆 | 建筑施工
5 关注
46 粉丝
170 发帖
145 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)
发新帖
京
广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号
可信网站认证
图片列表
图片列表
下载原图
关闭语音
播放语音
暂停播放
自动播放
