合同中的霸王条款-解读

发表于2005-09-28     1898人浏览     6人跟帖     总热度:10  

扫码加入筑龙学社  ·  工程造价微信群 为您优选精品资料,扫码免费领取
分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

 发表于2005-09-28   |  只看该作者      

2

不明白,支持教育事业跟业主有什么关系呢?
这些情况现在很多呢,还真不知道法律上如何看待这些事情,请律师专家们解答

 发表于2005-09-30   |  只看该作者      

3

以下是引用loneyu在2005-9-28 20:34:00的发言:不明白,支持教育事业跟业主有什么关系呢?这些情况现在很多呢,还真不知道法...
忘记说明以下了,该工程为某市“大学城建设”,建设单位为市政府!

 发表于2005-10-07   |  只看该作者      

4

这个要求确实是有点那个了:(
但我想,中得大学城的标肯定不是几百万的标,所以建设单位看中了这块肥肉,而中标价是通过公平方式在交易中心中标的,所以建设单位会想尽办法这样做的,如果这样做不行,他们还会那样做。
我觉得:要维护施工单位自己的利益,又不能得罪业主,何况又是市政府。怎么办呢,我想还是不能让步,他们提出这样的做法应该也是有顾虑的。业主不想废标,又怕工期都耽误了,所以只要坚持,我想他们最后至少可以让点步。

 发表于2005-10-08   |  只看该作者      

5

没办法的~~~要么不做,要么让步~~~现实就是这么残酷~~~~

 发表于2005-10-08   |  只看该作者      

6

现实的社会就是这样的呀
不过可以想法以后索赔呀
别的有什么办法呀

 发表于2005-10-09   |  只看该作者      

7

政府公开带头违法,扰乱建筑市场,天大的一个笑话。这样的政府,有什么资格去管理建筑市场。
这种政府也好对付,里面所谓的“害群之马”肯定少不了,用点手段,通过后期索赔来挽回,要有信心。
嘿嘿,政府够幽默的!!

摸鱼儿

山东 威海 | 结构设计

28 关注

999+ 粉丝

347 发帖

364 荣誉分

该博主未添加简介

猜你爱看

添加简介及二维码

简介

还可输入70字

二维码(建议尺寸80*80)

发站内信息

还可输入140字
恭喜您已成功认证筑龙E会员 点击“下载附件”即可
分享
入群
扫码入群
马上领取免费资料包
2/20