筑龙首页

能不能取消现有的招标制度呢??

发表于2005-7-22  16条回复  1093次阅读    搜索相似帖  复制链接  只看楼主

筑龙币+0

京鑫

标签: 招标制度
现在招标,表面有最少三家参与,招标办监督.实际是在上网公布信息前就已经内定了施工队伍了,招标就是内定的队伍去找自己陪标的,然后,招标办走过场,评标的时候业主代表和评标专家说声,要谁谁中标,然后评伟收点小费完事.太假.如果改革现有制度呢,别这么多人参与这个走过场了,减少投标的费用,这样不更好吗??因为毕竟选队伍还是看甲方的

Xixmy为【[分享]展柜】增加了20热度值

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

 当前离线   发表于2005-7-22  | 只看该作者      

2

最少三家参与是必要的,太少了也就不叫招标了,太多也不是就好,但起码招标中心多得报名费.看来是有必要改革现有制度.

点赞 (0)     点评(0)      举报

 当前离线   发表于2005-7-22  | 只看该作者      

3

中国政府所出台的每种政策,目的都是好的,只是慢慢的就变味了,我们所要做了,认为不是对现有制度进行埋怨,存在即是真理,要多想想如何去完善它,以期达到原有目的。

点赞 (0)     点评(0)      举报

 当前离线   发表于2005-7-30  | 只看该作者      

4

对于国家投资或国有投资占主导地位的,有必要采取强制投标制度(招标办)。
自由资金投资的项目,可以不采用公开的招投标。但处于充分竞争择优选择的精神,企业内部的招投标流程还是必须要进行的。

点赞 (0)     点评(0)      举报

 当前离线   发表于2005-7-30  | 只看该作者      

5

楼上的企业内部招标是指什么呢,是总包企业对劳务企业和材料供应商的招标吗?如果以后项目实行总承包,就是可能带设计、带试运行,还可能在使用多少年后才交付甲方的话,那现在的建筑企业,怎么去找工程,是和设计院联合,还是挂在设计院,还是由设计院对施工企业进行招标呢。

点赞 (0)     点评(0)      举报

 当前离线   发表于2005-7-30  | 只看该作者      

6

最近各地方都实行的投标保证金、民工工资押金等。可以通过招投标解决,要是没有招标,是不是对建筑企业的一些信用问题和拖欠问题就减少了一个制约手段呢。如果没招投标,是不是建筑企业都不重视信用呢。因为我看各地都实行投标信用手册制度。我的观点是,取消强制招投标,企业的建筑活动政府评什么参与,好比人们穿什么衣服,政府总不能管吧,政府的工程,招标可以。我对政府的印象就是,没事了就想,那里要怎么管管才好,然后就开始插手,可管起来,发现越来越要管的东西多,涉及的部门也就越多;然后就开始几个部门联合办公;再然后就出台制度呀,指导呀,措施呀;再最后;发现管的企业不能活动了,就接受点贿赂,然后以政府不能影响企业发展为名,对关系好的企业开绿灯,最后,制度呀办法呀都名存实亡。但给人的印象总是,什么旮旯都有政府在参与!

点赞 (0)     点评(0)      举报

 当前离线   发表于2005-7-30  | 只看该作者      

7

最近各地方都实行的投标保证金、民工工资押金等。可以通过招投标解决,要是没有招标,是不是对建筑企业的一些信用问题和拖欠问题就减少了一个制约手段呢。如果没招投标,是不是建筑企业都不重视信用呢。因为我看各地都实行投标信用手册制度。我的观点是,取消强制招投标,企业的建筑活动政府评什么参与,好比人们穿什么衣服,政府总不能管吧,政府的工程,招标可以。我对政府的印象就是,没事了就想,那里要怎么管管才好,然后就开始插手,可管起来,发现越来越要管的东西多,涉及的部门也就越多;然后就开始几个部门联合办公;再然后就出台制度呀,指导呀,措施呀;再最后;发现管的企业不能活动了,就接受点贿赂,然后以政府不能影响企业发展为名,对关系好的企业开绿灯,最后,制度呀办法呀都名存实亡。但给人的印象总是,什么旮旯都有政府在参与!

点赞 (0)     点评(0)      举报

 当前离线   发表于2005-7-30  | 只看该作者      

8

制度是好的,只不过在我国执行过程变样了.

点赞 (0)     点评(0)      举报

 当前离线   发表于2005-7-30  | 只看该作者      

9

如果不是国际上的那种大型的公开招标制度,外国有招投标制度吗??

点赞 (0)     点评(0)      举报

 当前离线   发表于2005-7-30  | 只看该作者      

10

建设工程的招投标,国家立此法的本意不须讨论,只是在下面执行中歪嘴和尚把经念歪了,不能就因此全盘否定招标的意义与作用。
也曾听过八家入围的投标商,实际是一家在操作另外六家,只有一家是真正的投标对手,并且建设单位也内定好了,代理公司也通了气,但结果却让不在此列的唯一一家外人中了标。因为不管怎么说评标办法摆在那儿,一时间没有什么有力的证据之前是无法翻盘。这个情况越是经济相对发达的地方状况越会好一点。
虽说现在整个建筑工程的招标市场中的念经和尚嘴越来越歪,念的经越来越黑,但有违大多数人的利益的情况终究会得以纠正。以此就认为该取消招标,未免有因噎废食之嫌。
实际上作为相对技术含量较低、劳动复杂程度较简的行业,大量劳动力的涌入致使该行业僧多粥少的现象逾演逾烈,面对竞争激烈的市场,各承建商八仙过海、各显其能,各种手段无所不用其极,加剧了招投标市场暗无天日,作为投资方通过招投标得到实惠是不可否认的事实。正因为此投资方有时还蓄意把水搅浑,更是助长了歪嘴和尚念歪经。但以上种种总是有违经济发展的规律,势必难持久,无非是在执行招投标法过程中如何纠正,与纠正所花的时间长短及代价大小罢。

点赞 (0)     点评(0)      举报

登录后才能评论,评论超过10个字,有机会获得筑龙币奖励!

猜你爱看

: 400-900-8066

: QQ及时交流

查看原图