这个该套用什么单价

发表于2008-04-02 1369人浏览 7人跟帖总热度:10

筑龙币+0

liujiang5521

扫码加入筑龙学社 · 工程造价微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

0
+1
0

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

奖励

奖励于 2008-04-04 05:37:35

举报点评(0) 点赞(0)

hanna0426

发表于2008-04-03 | 只看该作者

楼

我觉得此事首先应从招标文件入手，招标文件前后不一致，应向招标公司确认以哪一条为准。应以招标文件的答复为准。

奖励

奖励于 2008-04-04 05:37:41

举报点评(0) 点赞(0)

liujiang5521

发表于2008-04-03 | 只看该作者

楼

就是招标文件答疑存在两种解释，现在该以哪一条为准撒

奖励

奖励于 2008-04-04 05:37:44

举报点评(0) 点赞(0)

lubin7078

发表于2008-04-03 | 只看该作者

楼

你所说的两种解释有没有先后顺序，看招标答疑文件的顺序来的话，一般后面的优先于前面的文件。

奖励

奖励于 2008-04-08 04:21:46

举报点评(0) 点赞(0)

liujiang5521

发表于2008-04-03 | 只看该作者

楼

是同一条的解释，只不过投标方提问的时候一个提到那一页那一条没有把条的具体内容写出来，而另一投标方没有把页数但把条的具体内容引出来了，估计是澄清方没有仔细对照，就出现了两种不同的解释。

奖励

奖励于 2008-04-05 00:53:32

举报点评(0) 点赞(0)

liujiang5521

发表于2008-04-03 | 只看该作者

楼

并且都是招标补遗第二号文件里面的

奖励

奖励于 2008-04-05 00:53:35

举报点评(0) 点赞(0)

songys

发表于2008-04-06 | 只看该作者

楼

楼主说的情况我在两个工程中遇到过。
是招标过程中出现失误，同一个澄清问题两种回答，作为监理我觉得应该从实际的施工工艺考虑。
还有就是灌浆工程中检查孔钻孔的费用要么包含在灌浆孔钻孔单价中，要么单独计量。
单独计量时，由于检查孔是在灌浆结束后一段时间才开始施工，且布置分散。人工、机械消耗要比正常灌浆施工中高，所以检查孔钻孔单价一般比正常钻孔单价高。
因此，我认为楼主碰到的问题，对于检查孔钻孔没有疑问了，应该套投标文件中检查孔单价140元/m；
对于物探孔要具体分析实际的施工工艺和设计的技术要求定。物探孔一般有灌浆前测试和灌后测试两个程序。如果灌浆前设计要求所有的物探孔（一般是一个部位或是一个单元，其布置一般和检查孔相似比较分散）测试完成后才能开始正常灌浆作业，那么它就和检查孔钻孔施工是一样的难度，就应该套检查孔钻孔单价。如果是正常灌浆可以先开始，碰上是物探孔才在灌浆前进行物探测试，那就和正常的灌浆孔钻孔一样，不存在人工和机械消耗的增加，这种情况就应该套固结灌浆钻孔单价了。
对于灌后物探孔钻孔，一样的道理应该套检查孔钻孔单价。
我实际碰上的两个工程就是按照上述原则处理的，关键是具体的负责合同业务的人要比较清楚施工工艺，这样双方沟通起来就很容易的。

奖励

奖励于 2008-04-08 04:22:32

举报点评(0) 点赞(0)

liujiang5521

发表于2008-04-07 | 只看该作者

楼

楼上的解释的很清晰明了了，这个是灌浆前的物探测试孔，现在还没有进行灌浆施工。根据施工工艺来判断的话，这个物探孔是凿岩台车钻的，与施工单位投标的固结灌浆钻孔施工工艺相近，而投标时的检查孔是地质钻机钻的，但确实存在比灌浆孔难的地方，也就是你说的钻孔比较分散，孔位转移等可能确实比实际固结灌浆钻孔所花时间长。另外，不知道这样理解对不对，也就是当合同条款矛盾时，应该向提供合同条款不利的一方解释，如果这样，就按照对业主不利的一方解释，应该套用检查孔，这样是否有道理。一看songys就是高手，多来发表意见，让我们多多向你学习撒。

奖励