筑龙首页

[分享]被告曝“猫腻”中标6.5亿需付1900万好处费

发表于2009-11-10    203人浏览    1人跟帖    复制链接  只看楼主

筑龙币+0

citytree

本报讯(记者张太凌)1900余万,是服务费还是好处费?昨日,门头沟法院,一家科技发展公司与某建工公司的欠款纠纷开庭。


原告科技公司称,对方中标6.5亿的工程项目,理应支付尚欠的1600余万服务费;被告某建工公司否认接受过服务,曝出招投标存在“猫腻”,所欠1600余万是“好处费”。


科技公司中标价格3%的服务费


科技公司代理人称,2006年6月19日,该公司与某建工公司签订《委托服务合同》,约定该公司为对方提供工程投标前期工作咨询、培训等服务代理工作。合同规定,对方如中标,将以中标价格的3%作为服务费支付给科技公司。


此后,双方签订补充协议,建工公司与其他单位组成联合体参与投标,双方签订的《委托服务合同》对联合体都具有同等法律约束力。


去年1月29日,建工公司与其他单位组成的联合体中标,中标价格6.5亿多元。科技公司认为,服务费按3%计算为1900多万元。建工公司在去年6月4日和8月30日,先后支付340万元后,至今尚欠1600多万元。


建工公司透露消息的好处费


“签合同是为用合法的形式来支付好处费。”庭审时,建工公司代理人说。2007年6月20日工程开标,这家科技公司在2006年5、6月间找到该建工公司,说可帮忙投标并中标,事成后再从中收取“好处费”。中标结果未公开之时,就有“内部人士”将此消息透露给科技公司负责人,再由该负责人向建工公司索取3%的好处费。


建工公司认为,未接受对方服务,支付的340万元是担心会影响最终的中标结果,“不得已才签订合同并付款”。他们表示对方是索贿行为,希望对方返还已支付的340万。


此案将择期宣判。


■庭审焦点


时间点成为双方举证关键


“如果不给付这笔好处费,中标可能会发生问题,这个时候中标通知书还没有发出。”在庭审过程中,该建工公司代理律师提供了三张咨询费发票作为证据。这些发票开出时间均在中标通知书发出之前,以此证明科技公司事先得知消息并索取好处费。


对此,科技公司代理人坚称自己收取的费用是咨询费,并不是好处费。同时,出具了附在委托服务合同后的“委托服务履行情况确认表”,显示该建工公司签字确认科技公司所提供的服务为“优秀”。


建工公司称并非签于2006年12月,而是2007年11月倒签的,科技公司签字盖章后,让他们盖章签字。

来源:新京报

被告曝“猫腻”中标6.5亿需付1900万好处费_1

筑龙造价

15万粉丝共同关注,为造价人提供最及时的业内动态,最齐全的共享资源,让您轻轻松松学预算。请用微信直接搜索筑龙造价或者zhulongzj,或用手机扫描左方二维码,即可获得筑龙造价每日精华内容推送。
分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

 当前离线   发表于2009-11-13  | 只看该作者      

2

中标了又嫌钱要太多了

登录后才能评论,评论超过10个字,有机会获得筑龙币奖励!

猜你爱看

筑龙学社APP扫码

立即免费下载资料