筑龙首页

[分享]韩世同:城中村改造应采取竞投标方式

发表于2009-10-22     287人浏览     0人跟帖    复制链接  只看楼主

筑龙币+0

Northernstar

保利果然独家底价夺得琶洲村改造项目,媒体也作了许多采访和报道,其中有一些关于我的看法,摘录如下:


——早在出让前,外界就传言琶洲村出让疑为“地头蛇”保利地产量身定造。韩世同说,由开发商提前参与沟通、研究方案,再定向推地,也是城中村改造的一种模式,但是可能对其他开发商有点不公平。(南方日报)


——而广州房地产专家韩世同表示,由开发商提前参与沟通、研究方案,再定向推地,也是城中村改造的一种模式,但是可能对其他开发商有点不公平。(搜房网)


——寒桐投资顾问有限公司总经理韩世同对保利独霸琶洲则保留意见。


韩世同说:“虽然纵观房地产业界,只有保利来进行琶洲村的改造最合适,但是政府的做法却有欠妥当。”


在广州市局所贴出公告标明参加竞拍所需条件时,韩世同就写了一篇文章质问其公平性。韩世同说:“一看公告的条件,能够符合的只有保利,完全是政府为之量身定做,这是变相的取消了公平竞争,让竞拍形同虚设。这种特定方式与特定价格是否合适,我觉得还需要商讨。”


韩世同另一方面也说用最低价出让琶洲可以缓解地价压力,稳定楼市。


对于保利对琶洲的垄断,韩世同表示确实需要注意。


“这种方式并不好。”韩世同直白的说。


“这已经让国企在某种程度上行使本应该由政府来进行的城市建设。对于地区的垄断,如果一个发展商发展得好也算是功劳,但是如果开发商资金断链,这个区域岂不是全毁了?当年南沙区的开发就是个活生生的例子。”(焦点网)


上述这些观点和看法,我的确是在采访时有谈到。当然,媒体的报道肯定是“断章取义”的,这是在所难免的。所以,有必要补充谈谈我对此的看法。


首先,我认为保利是有实力也有能力完成琶洲村改造项目的。保利近几年在广州攻克了许多烂尾项目,如保利麓苑、保利中环广场,而且在琶洲也开发了几个大型的商业项目。上市后保利加大了进军全国房地产市场的力度,攻城略地,势头直逼万科、中海。


但我觉得政府采用这种量身定制挂牌拍卖的方式有些不妥。有些像我们过去很熟悉的“等额选举”的方式,拍不拍都一个样。我曾在“土地出让出现量身定制倾向”一文中表达过对这种方式的意见和看法:


“我认为,既然要指定和照顾,政府采取一些相关政策给与解决和关照就可以了,而不应当采取这些古灵精怪的做法。例如经适房用地也没有招拍挂,不是一样可以开发建设。既然要照顾就想一些更好的理由和借口,而不要强奸和愚弄民意,公然践踏和破坏土地招拍挂公平、公正、公开的原则。


我认为,招拍挂制度就好比游戏规则,游戏规则公平合理,竞赛才精彩。招拍挂制度需要完善,既不能只是“价高者得”,而要公开和透明;但也不能借公开招拍挂之名,行量身定制之实,这样同样是属于违规用地,与其他违规用地没有什么本质的不同。政府一方面采取价高者得的方式不断拍出天价地王,而另一方面又采取“量身定制”的方式让一些特权单位底价拿地。


我觉得,政府部门做事应当坦荡开明,不应当搞这些“挂羊头卖狗肉”的名堂。如果认为要给哪些单位优惠和照顾,完全可以争取用合法的有偿划拨方式来处理,而没有必要采取如此拙劣的手法来愚弄公众。这样做不仅带头破坏土地招拍挂制度,也直接影响了政府的形象和声誉。”


其实,如果这次琶洲村改造项目采取竞投标的方式,保利同样可以最有可能夺标,但至少可以做到“貌似公允”,不至于公然践踏和破坏土地招拍挂公正、公平、公开的原则。象西塔、东塔都是用这种投标的方式来出让的,尽管也可能带有一定的偏向性或内定的色彩,但至少在程序和竞投条件上不会过于不公。


我认为,政府今后应该多采用和推行“价优者得”竞投标的土地出让方式,尽管也不可避免会出现围标、收买评委等现象,但只要坚持公正、公平、公开的原则,持之以恒不断改进,就一定可以形成一套完善的土地出让机制。

来源:互联网

筑龙造价

15万粉丝共同关注,为造价人提供最及时的业内动态,最齐全的共享资源,让您轻轻松松学预算。请用微信直接搜索筑龙造价或者zhulongzj,或用手机扫描左方二维码,即可获得筑龙造价每日精华内容推送。
分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

登录后才能评论,评论超过10个字,有机会获得筑龙币奖励!

猜你爱看

筑龙学社APP扫码

立即免费下载资料

扫码安装筑龙学社
随时随地学习