[分享]取消施工图审查,考验结构设计者灵魂的时候到了

发表于2019-06-20     1155人浏览     1人跟帖     总热度:102  

标签: JGJ94-2008

     一大早我的朋友圈就被四川地震的消息刷屏了,其实昨晚刷微博就看到了消息,当时报的地震等级是5.9级,今早修正到6级,也有报道说是6.1级,目前造成12人死亡。
    由这事让我想到了最近看的一个图,这也是我做施工图审查以来遇到的最恶心的一件事,中国某最著名开发商的工程,600mm直径的灌注桩桩身纵筋配筋率(0.24%)不足国家规范要求(0.57%)的一半,起初问题出现在对规范的理解有争议上,于是请教了结构行业的前辈,可叹的是,前辈们认为尽管不满足规范,但“经验证明”也没什么问题,这样可以过审!    
    请教完前辈们之后得出的结论让我晚上睡不着觉,翻阅各省市地方规范关于灌注桩配筋率的要求,得知此配筋也不满足上海(最低要求0.42%)、北京(最低要求0.4%)、广东(最低要求高于国家规范0.57%)中国经济最发达的三大地区最低配筋率的要求,其它省份(含天津)的地方规范都与国家规范一致,国外灌注桩配筋率在0.4~0.5%之间。
    灌注桩桩基配筋率争议的核心问题是配筋率该如何取值,期初以为国家桩基规范的规定是有歧义的,经过本人纵横对比以及比较深入的思考,规范没有什么歧义,有些权威专家的解读也是不准确的。
    桩基规范中明确说当桩身直径为300~2000mm时,正截面配筋率取0.65%~0.2%(小直径桩取高值)。 
    我在审图中坚持的是600mm桩径的灌注桩,配筋率应按插值计算最小配筋率。而设计人与某些权威专家认为“小直径桩取高值”这句话中的“小直径桩”指的是直径小于等于250mm的桩,他们认为这句话的意思是桩径小于等于250mm的桩配筋率取0.65%,直径在300~2000mm区间的灌注桩属于中等直径或大直径桩,桩配筋率只要在0.65%~0.2%这个范围内就可以,而且他们还有个特别牵强的理由就是规范没有明确规定必须按插值取值。 
取消施工图审查,考验结构设计者灵魂的时候到了_1
   我认为这样理解是不正确的。
    理由一,直径小于250mm的灌注桩几乎不可能存在,实际也无法施工,根本不符合实际,据我所知直径小于250mm的桩一般都是预制短桩,也仅仅用于处理复合地基,所以规范所述的“小直径桩取大值”中的“小直径桩”根本不可能是指的小于等于250mm的灌注桩。
    理由二,桩基规范4.1.1条的条文解释不再采用“小直径桩”的描述,而是直接说“大桩径取低值,小桩径取高值”。看到此,我想大家应该已经很明显的看出规范4.1.1条中所述的“小直径桩”并非指的是直径小于250mm的桩。做结构出身的应该都懂“大桩径取低值,小桩径取高值”隐含的意思就是桩径在区间内的情况按插值取值,而且广东地标规范明确了“采用插值法”计算区间内桩径的配筋率(后面有广东地方规范截图),如果非要说规范没有明确说按插值取值只要满足0.2%的配筋率就符合规范的话那就是耍流氓。
    不排除有些甲方故意压迫设计曲解规范,甚至我怀疑有些设计单位为迎合开发商“成本控制要求”抢占设计市场故意曲解规范。
国家规范关于配筋率的描述如下: 
取消施工图审查,考验结构设计者灵魂的时候到了_2
以下为国家桩基规范的条文解释: 
取消施工图审查,考验结构设计者灵魂的时候到了_3
     以下为广东、上海、北京三大发达地区关于灌注桩基配筋率的要求,其它所查阅的浙江、江苏、辽宁等地标均与国家规范一致。
    下面截图为广东地标关于灌注桩配筋率的描述:
 取消施工图审查,考验结构设计者灵魂的时候到了_4
而且广东地标明确了“采用插值法”计算区间内桩径的配筋率。
以下为广东地标关于此条文的解释: 
取消施工图审查,考验结构设计者灵魂的时候到了_5
 下面截图是上海地标关于灌注桩配筋率的描述: 
取消施工图审查,考验结构设计者灵魂的时候到了_6
下面截图为北京地标关于灌注桩配筋率的描述:
 取消施工图审查,考验结构设计者灵魂的时候到了_7
   尽管北京规范偏松,但是桩身配筋率的取值与土质的软硬好坏有直接的关系,土质好,侧限好,则桩在受压过程中不宜压屈,且抗水平能力也会提高,北京规范比上海规范偏松也是有一定道理的。但天津地质更接近上海的地质情况。
    我也翻阅了JGJ 94-94版老规范,老规范规定二级桩基最小配筋率为0.2,我猜测这也是为什么我咨询的老前辈资深专家认为可以放松的理由。但是我个人认为是不妥的,国家桩基规范的主要起草人黄强与刘金波在其书《桩基规范理解与应用》中是这样写的:
 
取消施工图审查,考验结构设计者灵魂的时候到了_8
    可以看出新版桩基规范JGJ 94-2008是有意提高安全储备的,我认为一些老专家还停留在按94年版规范做的工程没出什么事故为由可以放松是不正确的观点。
    94年前后那个年代建筑以多层为主,高层很少,即便那个时候的高层建筑,桩基配筋率也未必是按照0.2%配的,更何况目前现在动不动就是70、80米高的高层建筑,而且大高层建筑大都采用后注浆工艺的灌注桩,现在的桩身长度与单桩承载力都和94年不可同日而语了,况且我国经济已经有了很大进步,钢材的价格相对经济水平已经不是问题了,国家规范有意提高桩基安全储备也是符合国情的。
    在放改服改革的大背景下,各地逐步要取消施工图强制审查,以后像这样的事再也没人替百姓抗争了,在没有施工图审查监督设计院的情况下,以后抗震设计就是个良心活,在资本的驱动下,各个设计人与设计院恐怕即将开始一场一场赌局,堵未来几十几百年不会发生地震,只要不地震,我按6、7、8、9度哪个设计谁能知道?谁又能看得懂天书一样的结构计算书?我死后哪管身后事,我先把活拿到把钱赚到养家糊口就行了。
    经过改革开放40年,我们的国家经济发展了,生活富裕了,现有规范的安全度比之前都有大幅度提高,抗震设防烈度全国大范围的提高,这是好事,但是一个没有监督的设计市场效果会怎样呢?在资本运作下生存的设计者们,考验你们灵魂的时候到了!真的让人感叹,结构设计责任重大,在现在这个结构设计市场里混口饭吃不容易,如同刀刃舔血,但也希望广大同仁守住底线,守护住自己的良心。

扫码加入筑龙学社  ·  结构设计微信群 为您优选精品资料,扫码免费领取
分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

 发表于2019-07-04   |  只看该作者       筑龙币+20

2

良心之作!有些设计完全迎合开发商之意、将来会有更多豆腐渣工程!百年大计质量第一是句空话!

很糊涂小朋友

  | 结构设计

3 关注

4 粉丝

0 发帖

0 荣誉分

该博主未添加简介

猜你爱看

添加简介及二维码

简介

还可输入70字

二维码(建议尺寸80*80)

发站内信息

还可输入140字
恭喜您已成功认证筑龙E会员 点击“下载附件”即可
分享
入群
扫码入群
马上领取免费资料包
2/20