上海中心结构超限审查报告第三方评审报告(正式)

发表于2018-09-06     3518人浏览     3人跟帖     总热度:2639  

筑龙币+100

匿名

  • 文件格式:pdf
  • 文件大小:666.81KB
  • 等级:

上海中心结构超限审查报告第三方评审报告(正式)

审 核 结 论
受上海中心建设有限公司委托,由建研科技股份有限公司承担了本项目结构工程同业审核及咨询服务工作。在认真阅读及研究《上海中心大厦项目结构超限审查会送审报告》系列文件后, 主要结论如下:
1)上海中心大厦塔楼结构采用了巨型空间框架—核心筒—外伸臂桁架的结构体系,结构体系合理。
2)结构设计中采用的设计准则和控制指标,包括设计使用年限、建筑安全等级、构件重要性划分、抗震设防类别、抗震设防烈度、场地类别及液化判别、构件抗震等级、层间位移角变形限值、构件挠度限值及结构舒适度控制指标等均满足我国规范要求。
3)采用恒载、附加恒载及活载参数基本合理,其中钢筋混凝土容重(2.4 t/m3)数值小于工程常规采用值(2.5 t/m3);地震作用参数取值符合我国规范要求;主体结构温度作用的考虑方法及温度变化范围取值可行;风荷载采用风洞试验值,取值方法可行,但风洞试验结果的合理性由专家专题论证。
4)《超限报告一》中对上海中心大厦结构的超限情况判定正确。
5)设计中剪力墙、梁、伸臂桁架、箱型空间桁架及塔冠构件内力调整方法及系数取值符合规范要求,巨型柱的内力调整方法及调整系数前后不一致。
6)结构弹性计算采用的假定合理。
7)结构设计中对于不同构件采用的抗震性能化指标合理,且符合专家建议。
8)整体结构的弹性分析表明,周期比、层刚度比及层抗剪承载力比满足规范要求,无竖向不规则及平面不规则。
9)小震作用下,结构楼层最大层间位移角满足规范要求。
10)  设计中采用重现期为 100 年的风荷载用于构件强度设计;采用重现期为 50 年的风荷载进行整体结构的位移及变形计算,计算方法可行。
11)  经验算,结构剪力墙、巨柱、环形桁架、径向桁架等基本满足规范及所设定的抗震性能目标要求;仅环形桁架有个别构件验算结果略为不满足性能目标要求,建议设计单位采取相应改进措施。
12)  整体结构动力弹塑性分析中,计算模型及采用的参数合理。其中 Y 为输入主方向时七组地震波作用下两个单位给出的结构基底剪重比平均值、结构最大层间位移角平均值结果接近,且均满足我国规范罕遇地震作用下楼层层间位移角不超过 1/100 的要求;整体结构动力弹塑性分析缺少X为输入主方向时罕遇地震作用下的动力弹塑性分析及结果。
13)  结构舒适度风洞试验表明,本结构在重现期为 10 年的风荷载作用下结构顶部加速度满足规范对于舒适度的限值要求;计算分析表明,楼面舒适度满足要求。
14)  塔楼结构施工过程分析表明,施工过程对于结构核心筒与巨柱差异沉降有重要影响,且对结构关键构件(巨柱、剪力墙、伸臂桁架等)内力有较大影响,设计单位提出在构件强度设计中考虑施工过程的影响是必要的。
15)  报告中未给出巨柱计算长度的取值及依据。
16)  节点分析中材料性能及分析工况应结合整体分析结果补充论述。
17)  报告中提出的整体模型振动台试验及关键部位节点试验是必要的。
综上所述,上海中心大厦结构可满足我国抗震规范中提出的“小震不坏,中震可修,大震不倒”的设防目标,结构主要构件的抗震性能可满足规范要求及提出的抗震性能目标要求,拟提交申请召开上海中心大厦结构超限审查会的送审报告资料基本完整,按第 5 节建议内容作相应补充或修改后,可报送专家审查。
上海中心结构超限审查报告第三方评审报告(正式)_2
上海中心大厦

下载文档

免责声明:BBS所有内容均为网友上传,仅供学习交流,如有侵权请通知我们删除。

  • 文件格式:pdf
  • 文件大小:666.81KB
  • 等级:
扫码加入筑龙学社  ·  结构设计微信群 为您优选精品资料,扫码免费领取
分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

 发表于2018-09-06   |  只看该作者      

2

本资料为上海中心结构超限审查报告第三方评审报告(正式)

 发表于2018-09-11   |  只看该作者       筑龙币+10

3

非常感谢楼主,这份资料值得学习

 发表于2020-10-16   |  只看该作者      

4

感谢楼主的精华贴上海中心结构超限审查报告第三方评审报告(正式)_1

猜你爱看

添加简介及二维码

简介

还可输入70字

二维码(建议尺寸80*80)

发站内信息

还可输入140字
恭喜您已成功认证筑龙E会员 点击“下载附件”即可
分享
入群
扫码入群
马上领取免费资料包
2/20