3. 2. 2 二期导流 (1) 二期导流工程土石方围堰。二期导流工程围右岸173m橡胶坝。上、下游围堰轴线各长189m ,纵向围堰长70m ,堰顶高程33. 500m ,堰体高度3. 5m。导流河道从冲砂闸及船闸通过,经计算,流速约为1. 33m/ s ,冲砂闸部份不考虑河床的冲刷影响,因此该围堰也可满足施工要求。 (2) 考虑到二期基坑开挖标高为30. 000m ,二期导流时水位约32. 000m左右,水头只有2m左右,故二期围堰可采用强行抽水的办法,不考虑定喷处理。 (3) 主要工程量:一期土方填筑29298. 48m3 ;戗堤464. 6m3 ;抛石护坡378. 0m3 ;一期围堰拆除20258.0m3。 3. 2. 3 导流工程投资,按当地价格计算,采用方案二时,导流工程总投资为282. 9 万元。 4 两种方案的比较 4. 1 先围左岸还是先围右岸左岸结构为泄洪冲砂闸和通航孔,结构相对比较复杂,而右岸橡胶坝结构相对较简单,根据以往的经验,先围左岸要好于右岸。 4. 2 工期不同 方案一先围右岸利用第一个枯水期做橡胶坝的基础;再在第二个枯水期做左岸的泄洪冲砂闸和通航孔。这样整个工程在两个枯水期完成,工期为16个月。方案二先做复杂的左岸,再在汛期来临之前做右岸的橡胶坝基础,经过测算只要合理组织完全有能力在5月初竣工。 4. 3 防渗处理 根据地质资料反映,该河床砂卵石覆盖层厚7.5m ,透水性强。冲砂闸,通航孔基础开挖设计标高为27.000m ,基坑水位必须降至26.500m 以下才能满足施工的需要。设计外江水位为33.400m ,水头为6.9m。如砂卵石覆盖层方案一不进行防渗处理,据初步计算,基坑的渗水量约为13.9×104m3/d ,相当于12台480m3/h 抽水机的抽水量,其运行成本及设备投入相当大。为此,一期围堰必须采用高压定喷防渗墙防渗[ 2 ] 。 4. 4 投资比较 方案一投资为132.1万元,方案二投资为282.9万元。从投资上看,方案一比方案二节约一百多万元。但从现在施工来看,不做定喷防渗,围堰根本就无法正常作业。方案二做了定喷防渗措施抽水费用降了很多,每天仅一台480m3/ h 抽水机的抽水量,抽水费用可节省了一百多万元(按当地电价计算) ,这样方案二不仅与方案一价格持平,重要的是围堰施工得到保证。 5 结束语 某水利枢纽工程是市政府的民心工程,深受当地各界的注视,工程能否顺利进行,关键是围堰的正常使用和安全,选择围堰的方案成了重中之重,本文从两种方案的对比中选择较佳方案,在保证整个投资不变的前提下第二种方案较第一种方案更能保证工程的顺利进行,实践表明,选择较佳方案是保证工期及保证工程质量的重要因素。 |
广西 肇庆市 | 工程监理
12 关注
173 粉丝
990 发帖
184 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)