严格的讲振冲法是定义的是工艺过程,砂石砂法定义的是主要充填材料,是完全不同的概念。 但桩端持力层为中风化石灰岩,这样的地层一般不会用砂石桩,这么硬的地层用砂石桩等于加了一个褥垫层,沉降量更不容易计算了。因此也谈不上对桩的质量和承载力有影响? 当然,这个时候的沉桩难度及质量控制都是相当困难的。要是真有这样的工程那只能说明设计人员太不懂岩土了。 |
1、关于设计深度应大于主要受荷深度,即不宜小于4.0m的理解:砂石桩桩体在受荷过程中,在桩顶4倍桩径范围内将发生侧向膨胀,因此设计深度应大于主要受荷深度,请注意这里的“大于”,规范规定桩的深度应大于活动面以下2m,碎石桩多为400mm桩径,经夯扩后桩径扩大到500m,4倍桩径+2m=4m,这就是规范规定不小于4m的原因。 2、假设桩长只有3.0m左右,但桩端持力层为中风化石灰岩,对桩的质量和承载力有影响吗? 这个假设不成立,3m的碎石桩是没有的。 总结一下:碎石桩多为复合地基,其受力大小与桩间土的性质有关,碎石桩在受压以后有2个方向的应力扩散,一个呈垂直向下;一个呈水平放射状指向桩周土,碎石在受力后首先向下移动,当反力达到一定程度后碎石开始侧向移动挤向桩间土,其实规范中的这个4倍桩径也是个试验统计值,这个值跟桩间土有关,桩间土性质较好,侧向膨胀可能在3被桩径以内,如果桩间土性质较差,这个值可能在5倍桩径以内。 碎石桩的作用有2个,即置换和挤密,如果碎石桩过短(小于4m),其下面仍然是软弱土,碎石桩受力后碎石就会向下移动,很难侧向移动,这样就起不到挤密的效果了,所以只有桩长大于一定的数值才会起到挤密的效果。如果碎石桩下面是坚硬土或者岩石(正如你说的中风化),此时碎石无法向下移动,只有侧向移动,从而达到挤密的效果,在足够的压力下可能会形成二楼所说的一个垫层,承载力是提高很多,但是相对于采用独立基础,以中风化为持力层来说,你的这种地层采用碎石桩提高实在是太小了,所以你的假设应该不存在。 |
非常感谢2楼和4楼,还有一个问题,即“桩的深度应大于活动面以下2m”出自于规范的哪一条,谢谢 |
山东 威海 | 岩土工程
4 关注
0 粉丝
1 发帖
0 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)