关于桩身完整性检测

发表于2008-05-30 3084人浏览 10人跟帖总热度:10

筑龙币+0

ZHAOGFURTHER

《建筑基桩检测技术规范》3.1.3 规定桩身完整性宜采用两种或两种以上的检测方法进行检测。是指同一根桩用两种检测方法吗？为什么有用了应变法的桩就不需要超声波检测的说法？

扫码加入筑龙学社 · 岩土工程微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

0
+1
0

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

奖励

奖励于 2008-06-04 05:33:32

举报点评(0) 点赞(0)

yu7201

发表于2008-05-30 | 只看该作者

楼

是不是可以这样理解
验收的时候希望检测手段多一些，不同的手段有不同的侧重，能更全面了解桩的状况
各类检测都有比例要求，也希望检测的面能大些，所以就有了不要重复的问题
当然对于声波管埋设以后，再用小应变检测，其中的影响也是各大问题

奖励

奖励于 2008-06-04 05:33:48

举报点评(0) 点赞(0)

ZHAOGFURTHER

发表于2008-05-30 | 只看该作者

楼

余老师：
我们这里的桩基设计是甲级，实际并没有在施工前采用静载试验确定单桩竖向抗压承载力特征值，而所有桩都做了完整性检测，比如一共有100个桩，其中90个桩做低应变检测、10个桩做超声波检测，我认为这种做法至少违反了《建筑基桩检测技术规范》3.1.3 和3.3.1的规定，这两条规定好象都是强制性条文！

奖励

奖励于 2008-06-04 05:34:11

举报点评(0) 点赞(0)

stonefz

发表于2008-05-31 | 只看该作者

楼

应该是指大直径灌注桩吧，而且宜也不是应，可以只选择一种的
所有桩都做完整性检测很正常，本来就应该普查，特别小应变法价格又不高。
另外检测规范里明确规定了每个承台下必须检测一根，遇到单柱单桩的基础，不就等于要全数检测了？

奖励

奖励于 2008-06-04 05:34:32

举报点评(0) 点赞(0)

ZHAOGFURTHER

发表于2008-06-02 | 只看该作者

楼

如果要全数检测，还规定抽检百分比有意义吗？

奖励

奖励于 2008-06-04 05:34:39

举报点评(0) 点赞(0)

lfw1971

发表于2008-06-03 | 只看该作者

楼

检测手段多一些，可以得到更可靠的结论！！

奖励

奖励于 2008-06-04 05:34:45

举报点评(0) 点赞(0)

ZHAOGFURTHER

发表于2008-06-03 | 只看该作者

楼

意思是不全数检测还是可以吗？

奖励

奖励于 2008-06-04 05:34:53

举报点评(0) 点赞(0)

stonefz

发表于2008-06-03 | 只看该作者

楼

规范本意就是抽检，特例是单个承台下只有单桩就必须全数检

奖励

奖励于 2008-06-04 05:35:02

举报点评(0) 点赞(0)

ZHAOGFURTHER

发表于2008-06-04 | 只看该作者

楼

stonefz师兄所得有道理，我有点眉目了！谢谢！

奖励

奖励于 2008-06-04 22:30:21

举报点评(0) 点赞(0)

gihiji

发表于2008-07-04 | 只看该作者

楼

从ZHAOGFURTHER 所发的贴子看来，你还是一个很执着的人。你们是业主还是监理？
你熟读规范，但是又不是很能理解规范。
象用小应变检测桩身完整性的，如果有条件，可以全部检测，不过规范并没有要求全检。而小应变的费用低、检测方便，能全部检测当然是最好的，而没有全检也不会违反规范规定。
我不熟悉建筑行业，我是从事港口工程行业的。对于大工程，比如大桥、重要码头，也有施工前进行静载试桩的，要为设计提供依据。尤其是在一些没有经验的地区。但由于大工程还没开工，现场条件不完善，要做这样的试验比较困难，费用也很高。所以有些工程就不做了。
今天有位老专家说了这么一句话：我们要运用规范，但也要跳出规范的约束。规范也是要不断完善的。

奖励