南京狮子山的边破处理是个难题,好象不是很成功 滑坡现象经常出现,不知道现在怎么样了? 每次经过那里,都要看看阅江楼,也就想起了这个问题 |
看了elitepeace网友的东西比看书来劲,看了以后不谈感受,表明没有好好看,哈哈! 随便聊聊,讨论讨论,提几个建议。。。 (1)建议土层物理力学参数的c、φ值取整,φ=18.9取19度、20.3取20度,这样更合理。实验+取样误差一般超过几度。 (2)2-1和2-2层可以合并,c、φ值差别不大,可以简化计算而不失真。 (3)G1、G2、G3和G4剖面图太规矩,回填土一样厚,以下各层厚度很规矩。实际上河流沉积,一般规律是各层厚度变化大、常呈透镜体分布。这个倒无所谓,如果真有这个特殊情况,就那样分布也没办法! (4)英语翻译值得再推敲。比如:The "classic" mode of slope failure,要给老外看,我可能翻译成Limit Equilibrium Failure [极限平衡破坏];手算 - 用Manual Calculation 或者 Calcultion using formula [公式计算]可能更合适,主要是和有限元和其它划分单元的复杂计算区分。 (5)边坡稳定分析:本ppt的核心很突出,内容很全,基本常用的国内、国外的方法都有,很不错,特别是那个对比表。elitepeace网友提到的感觉不太理想,缺少一些数值分析模拟方面的理论分析内容。相反,我感觉已经很好了,能用传统的极限平衡理论解决,这是大家最容易接受的,设计单位的老总和大师们比较喜欢这个。 反观其它大型有限元数值模拟软件分析,不过如此,关键还是你的模型、边界条件,不就输入一堆参数计算吗?有限元的关键问题在于,可以给出你边坡各处变形、应力分布图,你也可以看到异常变形区、应力集中带,如坡角等,但你无法得出边坡稳定或不稳定的结论,哈哈!极限平衡就一目了然! 最多,大型工程,同时考虑用有限元模拟一下,小的工程就算了。我很佩服你手算的本领,安全系数为0.861,而其它BishopJanbuFellenius的是0.874-0.929。用Excel分土条计算很方便,觉得你的学生应该好好学学你的手算技巧。 |
谢谢ljmtidilgw的建议和意见,这个PPT是以前做的,现在重新看看,确实觉得做的很粗糙,还有很多细节做得不好。至于斑竹所说的“剖面图太规矩,回填土一样厚,以下各层厚度很规矩”,我也早就意料到了,所以这个只能作为教学学习之用,我也用GEOSTUDIO算过实际工程,因为实际工程土层分布太复杂,只能用软件来计算,手算可行性不大,所以这个工程将土层分布画得“规矩”,是为了方便手算。我的手算部分,就是采用EXCEL的。另外,我现在也还是一名学生,所以比较注重手算与软件相结合 |
江苏 南京 | 岩土工程
2 关注
2 粉丝
47 发帖
30 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)