筑龙首页

[讨论]基坑支护设计专家评审的乱象,共勉!

发表于2018-03-12    1062人浏览    6人跟帖    筑龙币+50  复制链接  只看楼主

筑龙币+50

水精灵000

标签: 勘察设计

引言

由于深基坑工程是一项风险工程,且建设部[87]号文规定了深基坑及深开挖需要进行专家审查,以至于各地区政府部门对深基坑工程采取了一揽子的管理手段。其中包括,深基坑支护设计、施工方案、监测方案、降水方案、支撑拆除方案等一系列专家审查与评审。政府组织的专家评审是政府管理工作最核心的环节之一,在一定程度上起到了把关和风险管理的目的,但是,这些“专家”是由当地政府部门邀请的社会上的个人。专家们独立参与项目评审,不承担任何责任。

举几个案例聊聊,以期共勉。因为基坑支护设计是小众设计,即单个项目设计费很少,设计周期短,因此,本人参与的项目就较多,曾参与过的项目分布在江苏省各地市、安徽与浙江部分城市、上海等地,接触过的专家很多,发现深基坑设计专家评审存在较多弊端,简要分析如下。

一、专家的组成分析

我国大、小地市都对基坑设计有评审和专家论证的管理规定,当然每个地方的操作与管理方式略有差异,大致是一样的,即所谓的专家审查。专家可以说是来自各行各业,有搞建筑设计的、结构设计的、道路桥梁的、地铁运营管理、地铁建设管理的、质检站、安监站、建工局、建设局、招标中心、规划设计的、主体结构施工的、桩基施工、土方开挖的、监理的、各大高校的教授、各大单位基建处的、工程检测、监测、甚至还有搞管线探测的,当然也有岩土勘察、岩土设计的等等,不甚枚举。

基坑支护设计专家评审的乱象,共勉!

所谓的深基坑设计评审专家,大致可分成四种类型:

①一无所知型的(专拿专家费的),例如地铁运营管理的、安监站的、管线探测的、建设局的、建工局的、招标中心的、质监站的等等;

②一知半解型的(凑数的),例如土方开挖的、监理的、检测的、监测的、各种单位基建处的等等;

③似懂非懂型的(关系户),例如高等院校纯搞教学的、搞建筑的、搞规划的、搞主体施工的、桩基施工的、纯搞岩土勘察的等等;

④基本能懂型的,搞岩土工程设计的、搞结构设计同时也搞岩土设计的。由图1可知,本市从事岩土工程的占比仅为30%,而这里面多少人是从事岩土勘察的多少人从事岩土设计的,就不得而知了。但审图中心、建管局及质监站政府人员占比达34%;由图2可知,从事岩土勘察设计的只有3人,其余专家均属于 “外行”,更猛的是,公共资源交易中心的人员也凑数当基坑设计评审专家。

二、专家评审的组织

各地专家评审程序都不尽相同,以南京为例,基坑设计图纸出来后,要送省或市审图中心专家审查,只要审图中心审图通过,即可办理后续的工作,设计图纸也无须再专家论证;以苏州为例,基坑设计图纸出来后,要经过专家论证通过即可后续工作,无需审图,这个论证过程由安监站组织;以安徽芜湖为例,支护图纸出来后,审图中心审查,然后进行专家论证,尽管审图通过也是没有用的,在专家论证过程也可能会把审图通过的设计方案推翻。

三、案例分析存在的问题

案例一:

苏南某市一个项目,基坑开挖面积约为5800m2,周长约为320m,基坑周边挖深8.15m。支护采用Φ850@1200三轴搅拌桩内插 H700×300×13×24型钢支护,插一隔一,竖向设置一道预应力锚索的形式,具体方案,详见图3。

本项目在专家论证的过程中,有一位专家认为,悬挂式止水帷幕没有任何意义,且他打比方讲:悬挂式止水帷幕就像女人穿裙子,不起作用。其实,仔细分析,这位专家是一位外行,犯了至少两个错误。

其一,众所周知,延长渗透途径会产生水头损失,如图4所示,延长渗流途径可以降低水头,这是土力学基本常识。其二,这个比方打的也不对。女人穿裙子,她关键部位还是挡上了,不是没有任何意义。

基坑支护设计专家评审的乱象,共勉!

图3苏南某基坑支护示意图

基坑支护设计专家评审的乱象,共勉!

图4渗流路径图

案例二:

2012年冬天,一次去皖南某市投标。前面一家设计单位汇报结束后,轮到我进去,还没有坐稳,一位满头白发的专家便问我:你是哪个单位的?我答:南京××单位。话音刚落,这位老专家就不屑一顾地说:南京来的人我就不认可,何况设计方案。听完这句话,我觉得后背发凉。这是专家么?这也太明显了吧!!汇报完后,几位专家表示没有听说过PCMW工法(三轴搅拌桩内插预制管桩)这种方法,更狠的是他们没见过Φ850三轴水泥土搅拌桩机械也没有见过Φ800的管桩。结果可想而知,我的方案直接被毙。

案例三:

苏北某工程地下为2层车,基坑普遍侧挖深为10.15m,局部电梯坑挖深14.7m。基坑平面尺寸为160m×115m,开挖面积18500m2,整个基坑采用450×600@600矩形桩支护,竖向设置两道混凝土内支撑.

该工程支护设计评审过程,有一位专家提出说没有进行深基坑抗倾覆稳定性验算,不满足规范要求,不能通过。让我一头雾水,两道内支撑的基坑抗倾覆计算?怎么搞?这正如清华大学李广信老师的那句话:以其昏昏,使人昭昭。

四、改进建议

应设计一套使专家的权、责、利相符的体系,让专家负责地评审。不能像某市一位老专家说:“我们专家是不负任何责任的”。那么问题就来了,不负责任的专家,提不负责任的意见,不负责任的意见是好意见嘛?这里需要相关部门介入整个过程,监督专家在评审前后的整个过程中的行为,避免专家权利过大,吃拿卡要,同时也需对专家的意见效果进行披露,动态反映到社会上。

专家的组成:

尽量聘请从事本行业的人员担任专家,若本地人员较少,可以到周边城市聘请专家,如昆山市聘用上海专家。当然了,所聘请的专家一定要德才皆备。

专家抽取阶段:

管理部门要在媒体上公布评审专家抽取的原则、方法以及抽中的专家的相关信息。在这一阶段,设计院及建设单位若认为某个专家不符合要求,可向管理部门提出质疑,更换专家,更换专家也要在媒体上发布公告。

专家发布申明:

在获知自己成为某个项目评审专家后,专家需在媒体上作出申明,包括自己对这一项目的了解程度、自身的职业操守、专业知识和能力、法律法规知识等,申明确实不存在需要避嫌的情况等。

专家评审阶段:

作为评审专家,若真实无法发现设计问题,或者自己都没有把握的问题,应尽量不提,但可以提建议,比如:设计院应加强和施工单位的沟通等建议,这样,一则设计员不用为了不着边际的问题,无从着手,二则也保住了专家的面子。避免提出奇葩的问题,使人昭昭。

专家委员会撰写评审报告:

在评审工作结束后,由专家委员会撰写报告,包括此次评审的方法,结果,并署名予以公示。选出专家委员会中的一名代表作为此次评审委员会的主席,此人承担评审结果的法律责任。

五、结语

1、深基坑设计专家评审制度仍处于初步阶段,本文仅提到冰山一角,奇葩问题不胜枚举,因此,需要不断地完善,方能满足市场经济的发展需要。

2、以上观点仅为个人粗浅的认识,代表不了全部,也不尽合理。如果很不幸,您被提到了,请保持佛的心态,不要谩骂。总之,有则改之,无则加勉,和谐最重要。

3、作为支护设计工程师,如果你被专家PK了,请不要气馁,佛曰:一切问题都是时间问题,一切烦恼都是自寻烦恼。奋斗在岩土行业的兄弟姐妹们,用佛的心态面对各种专家评审。一句话:未来属于他们的,未来也是属于我们的,未来一定是属于更年轻的人的。


分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

 发表于2018-03-14  | 只看该作者      筑龙币+20

2

佛曰:一切问题都是时间问题,一切烦恼都是自寻烦恼。

 发表于2018-03-15  | 只看该作者      筑龙币+10

3

专家发布申明太不现实了

 发表于2018-05-01  | 只看该作者      

4

 发表于2018-05-10  | 只看该作者      筑龙币+20

5

评审专家一定要亲自设计过类似不下于10个项目的、且完全合格的工程,才有资格参与。就如我等从事岩土设计近10年、完成几十个设计项目的,经常评审不过关啊!

 发表于2018-05-10  | 只看该作者      

6

岩土设计是理论实践高度结合的行业、定性定量不绝对完全契合的科学,这样实践性、试验性强的专业,我们永远在路上啊!

 发表于2018-08-09  | 只看该作者      

7

学习

登录后才能评论,评论超过10个字,有机会获得筑龙币奖励!

猜你爱看

筑龙学社APP扫码

立即免费下载资料

扫码安装筑龙学社
随时随地学习